ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 04 сентября 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русакова А.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
РУСАКОВА Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего контролером охранников в ООО «Союз игрушка», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, № установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Русаков А.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в <адрес>, в подъезде № по <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, совершил оскорбительное приставание к несовершеннолетним гражданам: ФИО3, 2019 года рождения и ФИО4, 2019 года рождения, а именно демонстративно направлял в их сторону предмет внешне схожий с настоящим оружием, чем вызвал у несовершеннолетних лиц испуг и нарушил общественный порядок.
Русаков А.В. в судебном заседании пояснил, что на лестничной клетке 8 этажа видел двух детей: мальчика и девочку, прошел мимо них и зашел в свою квартиру. При этом в поясной кобуре находился свето-шумовой пистолет, который он не доставал из кобуры и в сторону детей не направлял. В находился в состоянии алкогольного опьянения. Если своими действиями кого-то напугал, что сожалеет об этом.
Заслушав Русакова А.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Русаковым А.В. административного правонарушения подтверждается: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил о том, что сосед из <адрес> направлял на его ребенка пистолет; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>; объяснениями Русакова А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поднялся к соседям выше, так как показалось, что у соседей есть шум. После беседы с соседями спустился ниже. Обратил внимание на двоих детей на лестничной площадке. После зашел в квартиру. Сигнальный пистолет находился на поясе в кобуре. Он его не доставал и ни на кого не направлял. Намерений причинить вред или создать угрозу причинения вреда или здоровью у него не было; протоколом принятия устного заявления; объяснениями ФИО5, ФИО6 согласно которым вызвал сотрудников полиции, так как дети пояснили, что сосед из <адрес> по <адрес>, направил пистолет на них в подъезде. Также соседи этажом сверху пояснил, что сосед из <адрес> носит поясную кобуру. ФИО5 имеет несовершеннолетнюю дочь. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла во дворе. Когда стояла в подъезде и ждала лифт, открылась дверь <адрес>, откуда вышел мужчина, и достал пистолет направил на детей, после чего дети побежали по лестнице в соседний дом, откуда позвонила мама ее друга; объяснениями ФИО7, согласно которым она имеет несовершеннолетнего сына, он гулял во дворе ДД.ММ.ГГГГ. Услышала, как ее сын кричит на улице. Когда она спросила, что случилось, пояснил, что в 19 часов 20 минут они находились в среднем доме, так как там живет его подруга. На 8 этаже оставили самокат и направились на улицу, когда они стояли возле лифта, вышел мужчина из <адрес> начал доставать пистолет, направил его на детей, после чего дети побежали по лестнице и прибежали к ней; объяснением ФИО8, согласно которым сосед из <адрес>, стучался к ней в квартиру, после того, как он открыл, он пояснил, что из его квартиры шум. При общении с соседом он обратил внимание на то, что у него на поясе имеется дубинка; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотра <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят предмет конструктивно схожий с оружием; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русаков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Русакова А.В. в совершении административного правонарушения.
Под общественным порядком, являющимся основным объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Судьей установлено, что Русаков А.В. своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок. Он сознательно противопоставил свое поведение сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие.
Совершение данного правонарушения, по мнению судьи, свидетельствует о низкой культуре Русакова А.В., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Действия Русакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.
Обстоятельств, смягчающим ответственность Русакова А.В., не установлено.
Отягчающим ответственность Русакова А.В. обстоятельством, суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.
При назначении наказания Русакову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
РУСАКОВА Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 10 минут 02 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких