ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Челябинск 27 сентября 2026 года
Судья Советского районного суд г.Челябинска Харитонов Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шахвердяна Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ШАХВЕРДЯНА Татула Ромаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-044, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2026 года в 09 час. 25 мин. по адресу <адрес> Шахвердян Т.Р., управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование от 17 июля 2026 года о прекращении противоправных действий, приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Шахвердян Т.Р., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не устранил тонировку, так как у его супруги имеется заболевание – красная волчанка, при котором противопоказаны солнечные лучи.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершенном правонарушении установлена и доказана.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.
Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2026 года Шахвердян Т.Р. был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что в этот день управлял транспортным средством – автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная плёнка, не соответствующая п.4.3 приложения №8.
17 июля 2026 года сотрудником полиции было выдано требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указано на необходимость прекращения противоправных действий и удаления со стёкол покрытия до 17 час. 05 мин. 18 июля 2026 года.
26 сентября 2026 года было установлено, что данное требование Шахвердян Т.Р. не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления от 17 июля 2026 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 17 июля 2026 года; письменными объяснениями Шахвердяна Т.Р., согласно которым он не устранил тонировку, так как <данные изъяты>
Исходя из указанных выше правовых норм, судья полагает, что требование сотрудника полиции являлось законным и подлежало исполнению.
В требовании от 17 сентября 2026 года указано, что за его невыполнение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 17 июля 2026 года вступило в законную силу 28 июля 2026 года, штраф оплачен, что следует из справки о привлечении Шахвердяна Т.Р. к административной ответственности.
Вина Шахвердяна Т.Р. в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2026 года 74НА №416254, составленным уполномоченным лицом.
Действия Шахвердяна Т.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Наличие у Шахвердяна Т.Р. супруги, имеющей заболевание красная волчанка, не освобождает его от обязанности выполнить требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Шахвердяна Т.Р., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шахвердяна Т.Р. является признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шахвердяна Т.Р., суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность Шахвердяна Т.Р. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, устанавливая их в размере, с учётом характера совершённого правонарушения, иных обстоятельств дела и совокупности смягчающих ответственность обстоятельств не в максимальном размере.
При этом к категории лиц, к которым не может применяться данный вид административного наказания в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, Шахвердян Т.Р. не относится.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать цели административного наказания, а именно предупреждению совершения Шахвердяном Т.Р. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шахвердяна Татула Ромаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья