ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: микрорайон Мирный, <...> – Югры, проживающего по адресу: 3 микрорайон, <...> – Югры, ранее судимого:
1) _______ приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) _______ приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Белоярского городского суда <...> - Югры от _______ и постановлению Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён _______ по отбытию наказания;
3) _______ приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <...> – Югры, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда <...> - Югры от _______, вступившим в законную силу _______, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому последнему были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы <...>-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
_______ ФИО1 уведомил ОМВД России по <...> о том, что им избрано место жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>.
Кроме того, в соответствии с решением Белоярского городского суда <...> – Югры от _______, вступившим в законную силу _______ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам <...>-Югры от _______, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения и запреты: запрет пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи осведомленным об вышеуказанных административных ограничениях, установленных в отношении него на основании решения Сургутского городского суда <...> - Югры от _______, вступившего в законную силу _______, решения Белоярского городского суда <...> – Югры от _______, вступившего в законную силу _______ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам <...> - Югры от _______, и будучи предупрежденным _______, _______, об уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, _______ в неустановленное время, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, нарушив установленный порядок осуществления административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>, не уведомив об этом в установленный Федеральным законом №64-ФЗ от _______ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок не позднее чем за три рабочих дня до перемены места жительства сотрудников ОМВД России по <...>, находился в неустановленном месте <...>-Мансийский автономный округ – Югра до _______, то есть до момента установления местонахождения.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит следующему.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 204-228), иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 188-191), постоянного источника дохода не имеет, на учете в КУ «Белоярский центр занятости населения» не состоит (т. 1 л.д. 249), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 27), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 3-4), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 244-245), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 2 л.д. 7-26), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности, возраста и трудоспособности ФИО1, который, по мнению суда, склонен к совершению преступлений и опасен для общества, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания такие, как обязательные либо исправительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», данные в своем правовом единстве с положениями ст. 58 УК РФ, согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в <...> возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам частей 2 и 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.
Приговором Белоярского городского суда <...> - Югры от _______ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого, наказание не отбыто (т. 2, л.д. 77-83).
Преступление, являющееся предметом настоящего дела, совершено _______, то есть до вынесения вышеуказанного приговора.
Следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Белоярского городского суда ХМАО – Югры от _______ по правилам п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с _______ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: дело административного надзора №__ в одном томе и контрольно-наблюдательное дело №__ в одном томе оставить по принадлежности в ОМВД России по <...>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий И.В. Лавров