РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадретдинова Дениса Ильгизовича на постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Ахмадеева Р.Р. № 18810086240002108729 от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадретдинова Дениса Ильгизовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Ахмадеева Р.Р. № 18810086240002108729 от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Бадретдинов Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 28 мая 2026 года в 10 часов 00 минут по адресу (адрес) в нарушении п.7 Постановления Правительства РФ №1764, в установленный срок 10 дней не зарегистрировал транспортное средство с момента приобретения, по пассажирской таможенной декларации от 29 апреля 2026 года, чем нарушил п.1.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Бадретдинов Д.И. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что автомобиль «Хендай Елантра» был приобретен в Китае, выгружен в г. Владивосток. После приобретения транспортное средство направлялось к месту проживания в г. Нефтеюганск посредство перевозки на автовозе. В установленный срок он физически не имел возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, так как транспортное средство находилось в пути. Без фактического наличия автомобиля проведение регистрационных действий было невозможно. Автомобиль прибыл 19 мая 2026 года, после чего были предприняты действия для постановки на учет, а именно запись на ближайшее время 28 мая 2026 года. В связи с чем, в его действиях отсутствует умысел, пропуск срока произошел по уважительной и объективной причине.
В судебное заседание Бадретдинов Д.И., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Бадретдинова Д.И. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).Исходя из положений пункта 7 приведенных Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Как усматривается из постановления, 28 мая 2026 года в 10 часов 15 минут по адресу: (адрес) должностным лицом административного органа выявлено, что Бадретдинов Д.И., в нарушение вышеуказанных требований, в установленный срок 10 дней не зарегистрировал транспортное средство с момента приобретения, по пассажирской таможенной декларации от 29 апреля 2026 года.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых, в частности должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; а также анализ иных сведений, являющихся основаниями для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Вынося постановление и привлекая Бадретдинова Д.И. к ответственности, должностное лицо ограничилось указанием на пассажирскую таможенную декларацию от 29 апреля 2026 года, не приобщив ее копию к материалам дела.
Кроме того, вынося постановление, должностное лицо не указало в постановлении, какое транспортное средство приобретено и не зарегистрировано Бадретдиновым Д.И.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, как по транспортному средству, так и по основанию приобретения прав владельца транспортного средства и по дате ввоза в Российскую Федерацию.
Такое разрешение дела нельзя признать надлежащим.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, постановление о привлечении Бадретдинова Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Ахмадеева Р.Р. № 18810086240002108729 от 28 мая 2026 года о привлечении к административной ответственности Бадретдинова Дениса Ильгизовича по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-811/2026. Решение в законную силу не вступило.