РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Бушковой Е.З. от 19 мая 2026 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батаева Александра Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З. (дело № 5-375-2001/2026) от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Батаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что 11 апреля 2026 года в 01 час 57 минут на (адрес), водитель Батаев А.А. управлял транспортным средством «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с указанным постановлением, Батаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подпись в протоколе в графе о разъяснении прав поставил при ознакомлении с составленным протоколом.
В судебное заседание Батаев А.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Батаева А.А. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с пунктом 4 статьи 24 данного Закона.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья в судебном заседании установил, что 11 апреля 2026 года в 01 час 57 минут по (адрес), водитель Батаев А.А. управлял транспортным средством «Грейт Волл» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве доказательств виновности Батаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции приняты:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 732357 от 11 апреля 2026 года, в отношении Батаева А.А., который составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При этом, Батаеву А.А. в установленном порядке были разъяснены его права, установленные статьей 25.1 и статьей 51 Конституции РФ, от подписи отказался, велась видеозапись (л.д.);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 100800 от 11 апреля 2026 года, согласно которого, Батаев А.А. 11 апреля 2026 года в 02 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством «Грейт Волл» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 4);
- протокол 86 СП № 045516 от 11 апреля 2026 года задержания транспортного средства «Грейт Волл» государственный регистрационный знак №
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 082826 от 11 апреля 2026 года и бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которых у Батаева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование Батаева А.А. проведено 11 апреля 2026 года в 02 часа 20 минут с применением видеозаписи. Показание прибора составили 0,555 мг/л. С результатами освидетельствования Батаев А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5,6);
- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Панченко А.Г., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.9);
- сведения ГИБДД (л.д.10-12);
- видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия (л.д.18).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о виновности Батаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Батаева А.А., о том, что ему не были разъяснены права, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что инспектор ГИБДД перед началом всех процессуальных действий разъяснил Батаеву А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Батаева А.А. правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Бушковой Е.З. от 19 мая 2026 года о признании Батаева Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-815/2026.