ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> – 139 (паспорт 05 24 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>), установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, по адресу: <.........>139 <.........> края, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции, прибывшими по вызову о совершении противоправного деяния, служебных обязанностей, а именно: размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала драку с сотрудниками, хваталась за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировала.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, в медицинской помощи не нуждается. В момент совершения правонарушения находилась в состоянии опьянения.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортами полицейских роты полиции ОВО по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым, находясь на маршруте патрулирования ГЗ № ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 05 минут по поступившему сообщению от дежурного ДПЦО № о ножевом ранении по <.........> – 139 <.........>, прибыли по адресу, где их встретила заявитель ФИО3 и пояснила, что в ходе бытового конфликта нанесла ножевое ранение гр. ФИО1, после чего вызвала бригаду СМП. После оказания помощи, ФИО1 от госпитализации отказалась. Находясь в комнате в сильном алкогольном опьянении стала вести себя агрессивно, кричала грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала драку, хваталась за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала. ФИО1 доставили в отделении травматологии для составления врачебного заключения, согласно которому ФИО1 в госпитализации не нуждается. Далее ФИО1 была доставлена в отделение гинекологии, так как сообщила, что находится на третьем месяце беременности, но беременность не подтвердилась. После чего ФИО1 была доставлена в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения было установлено; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении наказания учитываю требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении виновной наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Медицинский противопоказаний для назначения виновной наказания в виде административного ареста по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое суток).
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., 23 часов 43 минут.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова