РЕШЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием защитника Серегина С.М. – адвоката Мутовкиной Е.А., представившей удостоверение №1019, ордер № 644 от 03 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серегина Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-314-2005/22026) от 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Сергея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. от 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Серегин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев за то, что 31 января 2026 года в 06 часов 01 минуту по адресу, (адрес), Серегин С.М. управлял транспортным средством «Тойота HIGHLANDER», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Не согласившись с указанным постановлением, Серегин С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Ссылается на то, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, так как исследование проводилось три раза, прибор разбирался, трубки при нем не вскрывались, сбор материала (анализа мочи) также проведен с нарушениями. Врач-нарколог не участвовал в проведении, подписал акт.
В судебное заседание Серегин С.М., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Серегина С.М. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник Мутовкина Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить. Ссылается на грубейшие нарушения при проведении медицинского освидетельствования, нарушена последовательность проведения освидетельствования и оно проводилось медицинскими сестрами врач отсутствовал.
Заслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с пунктом 4 статьи 24 данного Закона.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья в судебном заседании установил, что 31 января 2026 года в 06 часов 01 минуту по адресу, (адрес) Серегин С.М. управлял транспортным средством «Тойота HIGHLANDER», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В качестве доказательств виновности Серегина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции приняты:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 733231 от 25 февраля 2026 года, в отношении Серегина С.М., который составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При этом, Серегину С.М. в установленном порядке были разъяснены его права, установленные статьей 25.1 и статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, велась видеозапись (л.д.2);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 094930 от 31 января 2026 года, согласно которого, Серегин С.М. 31 января 2026 года в 01 час 16 минут был отстранен от управления транспортным средством «Тойота HIGHLANDER», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4);
- протокол о задержании транспортного средства 86 АК 698032 от 31 января 2026 года (л.д.11);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 073843 от 31 января 2026 года и бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которых у Серегина С.М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование Серегина С.М. проведено 31 января 2026 года в 06 часов 26 минут с применением видеозаписи. Показание прибора составили 0,534 мг/л. С результатами освидетельствования Серегин С.М. не согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5,6);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 047346 от 31 января 2026 года, согласно которого 31 января 2026 года в 06 часов 32 минуты Серегин С.М. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, велась видеозапись (л.д.8);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 46 от 31 января 2026 года, согласно которому Серегин С.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» № 0478. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Серегина С.М. составила в 07 часов 26 минут – 0,47 мг/л., второе исследование в 07 часов 43 минуты – 0,44 мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д.10);
- рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Езеева О.Ю., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.19);
- сведения ГИБДД (л.д.15-16);
- видеозапись, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством и процессуальные действия (л.д.25).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о виновности Серегина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование проводилось медсестрой, а не врачом, несостоятельны и не являются основанием к отмене постановления. Из акта медицинского освидетельствования следует, что медицинское освидетельствование проведено врачом, при этом проведение ряда манипуляции в ходе исследования медицинской сестрой не свидетельствует о том, что освидетельствование проведено неуполномоченным на то лицом и не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования.
По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, акт подписан должностным лицом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.
Мировым судьей допрошен врач проводивший освидетельствование, который показал, что возможно он отсутствовал во время проведения медсестрой сбора на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, все остальное проведено врачом (опрос, заполнение акта).
Нарушение последовательности проведения медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения Серегина С.М. от административной ответственности.
Таким образом, оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Серегина С.М. в состоянии опьянения не имеется
Обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Серегина С.М. правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-314-2005/22026) от 26 мая 2026 года о признании Серегина Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-901/2026.