ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,1-3, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 01 часов 30 минут, с признаками опьянения, будучи доставленным сотрудниками полиции в ОМВД России по <.........> по адресу: <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: неоднократно пытался покинуть помещение ОМВД, препятствовал помещению в КАЗ, отказываясь пройти в камеру административно-задержанных. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, действительно управлял мотоциклом в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Позже был доставлен в ОМВД, где у него взяли отпечатки пальцев, испачкали руки краской. Затем потребовали развязать шнурки он отказался. Произошел конфликт с сотрудниками, которые стали применять в отношении него силу, били по ногам. Он не оказывал неповиновения
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом полицейского ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 30 минут в районе <.........>, было остановлено транспортное средство – мотоцикл, под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. ФИО1 с использованием видеозаписи был отстранен от управления, пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование отказался. Во время оформления материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, пытался скрыться. Будучи доставленным сотрудниками полиции в ОМВД России по <.........> по адресу: <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: неоднократно пытался покинуть помещение ОМВД, препятствовал помещению в КАЗ, отказываясь пройти в камеру административно-задержанных. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова