РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Леонтьева Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева Германа Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Теймурова Н.Э. № 18810086240002107870 от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Германа Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Теймурова Н.Э. № 18810086240002107870 от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, Леонтьев Г.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 10 июня 2026 года в 22 часа 07 минут по адресу (адрес) водитель Леонтьев Г.С., управляя транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.2, п.6.13 ПДД РФ.
Леонтьев Г.С., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что отсутствие проезда на красный сигнал светофора подтверждается записью с видеорегистратора транспортного средства и не позволяет установить наличие правонарушения. Пункт 6.14 Правил дорожного движения, позволяет осуществить проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора водителям, которые при его включении не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенный надлежащим образом, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Леонтьев Г.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Пояснил, что проехал перекресток не на красный, а на желтый сигнала светофора. Когда загорелся желтый сигнал, его автомобиль находился за стоп-линией, соответственно у него не было технической возможности остановиться, даже с применением экстренного торможения.
Заслушав Леонтьева Г.С., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный и желтый сигналы светофора запрещают движение.
Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2026 года в 22 часа 07 минут по адресу (адрес) водитель Леонтьев Г.С., управляя транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.2, п.6.13 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Теймурова Н.Э. № 18810086240002107870 от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, Леонтьев Г.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Леонтьева Г.С. подтверждается видеофиксацией совершения административного правонарушения.
Леонтьев Г.С. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Леонтьева Г.С. о том, что он проехал перекресток не на красный, а на желтый сигнала светофора, заслуживает внимания и подтверждается видеозаписью. Однако указанное обстоятельство, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует проезд на запрещающий сигнал светофора, в том числе и желтый.
Ссылка заявителя в жалобе на необходимость применения в данном случае пункта 6.14 Правил дорожного движения, позволяющего проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора водителям, которые при его включении не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, подлежит отклонению.
Данное положение является исключением из общего правила, устанавливающего водителям запрет на проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора, в связи с чем, в случае его несоблюдения, бремя доказывания невозможности остановки транспортного средства без экстренного торможения, лежит на водителе, нарушившем такой запрет.
Доказательств невозможности остановки транспортного средства «Ауди А6» без экстренного торможения, в материалах дела не имеется.
Кроме того, пункт 6.14 Правил дорожного движения не исключает того, что, подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь пунктами 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что Леонтьевым Г.С., как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, выполнено не было.
Согласно видеозаписи, транспортное средство под управлением Леонтьева Г.С. не находилось в условиях транспортного потока перед светофорным объектом, когда запрещенный сигнал светофора уже был включен, какое-либо транспортное средство следом за ним на ближайшем расстоянии не двигалось, в связи с чем объективных данных, свидетельствующих о невозможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, не имелось.
Таким образом, анализ дорожной ситуации, режима работы светофора свидетельствует о наличии у водителя возможности остановиться при загорании запрещающего сигнала светофора без применения экстренного торможения.
Оснований для отмены постановления по доводам указанным в жалобе не имеется.
Между тем, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит необходимым исключить из мотивировочной части постановления указание на проезд перекрестка на красный сигнал светофора.
Вместе с тем, такое процессуальное решение на выводы о виновности Леонтьева Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Теймурова Н.Э. № 18810086240002107870 от 10 июня 2026 года о признании Леонтьева Германа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - изменить.
В мотивировочной части исключить указание на проезд перекрестка на красный сигнал светофора, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-954/2026. Решение в законную силу не вступило.