ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Кириллова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кириллова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. (дело №5-470-2004/2025) от 04 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. (дело №5-470-2004/2025) от 04 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Кириллов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Кириллов А.В. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ссылается на то, что он, имея стесненность в финансовых средствах, не имел возможности получить юридическую помощь, и был вынужден самостоятельно изучить обстоятельства дела для подготовки жалобы.
В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещенный надлежащим образом, не явился, отложить рассмотрение ходатайства не просил.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Кириллов А.В. доводы ходатайства поддержал.
Заслушав Кириллова А.В., изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. (дело №5-470-2004/2025) от 04 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Кириллов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Копия постановления от 04 мая 2025 года направлена Кириллову А.В. 08 мая 2026 года. Согласно отслеживанию, копия постановления вручена Кириллову А.В. 19 мая 2026 года (л.д.44).
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от Кириллова А.В. поданы в суд лишь 16 июня 2026 года.
Заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Кириллов А.В. пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кириллова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П. (дело №5-470-2004/2025) от 04 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Александра Владимировича - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.