К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-978/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810586260430016801
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело № 12-978/2026

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев жалобу Артамонова Николая Владимировича на постановление Врио зам начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от (дата), на решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре ФИО4 № № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио зам начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от (дата) по делу об административном правонарушении, Артамонов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Решением Врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре ФИО4 № № от (дата) по делу об административном правонарушении вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Артамонова Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от (дата) и решением от (дата), Артамонов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копию решения от (дата) по делу об административном правонарушении Артамонов Н.В. получил (дата).

Таким образом, 10-дневный срок обжалования решения от (дата) начался со дня получения Артамоновым Н.В. копии решения с (дата) и истёк (дата).

С жалобой на решение от (дата), Артамонов Н.В. обратился в суд (дата), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного решения.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба Артамонова Н.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Артамонову Николаю Владимировичу жалобу на постановление Врио зам начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от (дата), на решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре ФИО4 № № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Николая Владимировича.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Н. В.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:42

    Истребованы материалы

  3. 13:43

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:43

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 13:44

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:20

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 13:41

    Вступило в законную силу

  9. 13:41

    Дело оформлено

  10. 13:42

    Дело передано в архив