ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыбакова Сергея Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело №) от 23 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Сергея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело №) от 23 мая 2026 года по делу об административном правонарушении Рыбаков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за то, что 22 мая 2026 года в 20:45 (иные данные) по адресу(адрес) Рыбаков С.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотическое или психотропное вещество без назначения врача, а именно: изменение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Рыбаков С.А. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.
Ходатайство мотивировано тем, что срок подачи жалобы пропущен, поскольку не имел возможности своевременно зарегистрировать жалобу в установленный срок в связи с нахождением на работе.
В судебное заседание Рыбаков С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, не явился. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.
Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, Рыбаков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления от (дата) по делу об административном правонарушении Рыбаков С.А. получил (дата), что подтверждается его подписью в расписке в получении копии постановления (л.д. 19).
Таким образом, 10-дневный срок обжалования постановления от (дата) начался со дня получения Рыбаковым С.А. копии постановления с (дата) и истёк (дата).
Жалобу на постановление от (дата), Рыбаков С.А. подал в суд (дата), т.е. по истечении срока для обжалования постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Причины пропуска срока подачи жалобы, указанные в жалобе, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Рыбаков С.А. пропустил срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая доводы жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Рыбакова Сергея Алексеевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело №) от 23 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Сергея Алексеевича - отказать.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев