К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-32/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Кузнецов Д.Ю.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
23.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
86 ХМ 700895

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации сельского поселения <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации сельского поселения <адрес> поступил в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, при этом по данному делу не проводилось административное расследование. Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, акт о проведении постоянного рейда, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные и иные мероприятия по сбору доказательств.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, которое инкриминируется юридическому лицу, Администрации сельского поселения <адрес>, является <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Администрации сельского поселения <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Администрация сельского поселения Шапша Ханты-Мансийского района

    ОГРН 1058600026638

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:30

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:54

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 08:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:56

    Дело передано в экспедицию