ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........> – 16 (паспорт 05 18 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, код подразделения 250-015), установил:
ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 11 минут (здесь и далее - время Владивостокское) на дороге, ведущей к стоянке маломерных плавательных средств причала № <.........> в координатах 42°50'41" с.ш. 132°46'24"в.д. сотрудниками Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по <.........> остановлено транспортное средство автомобиль марки «Toyota Corolla», 1985 года выпуска, серого цвета, номер кузова АЕ1003191613, с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1. При досмотре транспортного средства в багажнике обнаружено 120 штук комплектов конечностей краба камчатского, 2 особи краба камчатского и 8 штук комплектов конечностей краба-стригуна опилио.
Документов, подтверждающих законность добычи (вылова) водных биологических ресурсов, либо документов, подтверждающих законность происхождения обнаруженных водных биологических ресурсов, ФИО1 при себе не имел, в дальнейшем не предоставил.
В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. в координатах 42°46'5" с.ш. 132°54'9"в.д. командиру пограничного сторожевого катера «Ураган» (далее - пска «Ураган») поступила информация от начальника отделения (погз) Астафьева о цели в районе мыса Козина. В 13 часов 09 минут осмотровой группой пска «Ураган» остановлено и осмотрено маломерное плавательное средство лодка «Крым» синего цвета, без бортового номера. В лодке находились ФИО2 и ФИО3. При досмотре на дне лодки было обнаружено: фрагмент ходильной конечности краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя и коготь от клешненосной конечности краба камчатского.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 10 часов ему позвонил ФИО5 и предложил за денежное вознаграждение перевезти мешки с крабом. Вознаграждение составляло 1 500 рублей за один мешок. Мешки с крабом нужно было отвезти в лесной массив, расположенный за ТД «Купеческий». Ориентировочно в 10 часов 30 минут он приехал на причал №° 27 и забрал из катера синего цвета два мешка с крабом. В катере находились ФИО5 и ФИО4 (по представленным ФИО1 фотографиям – опознаны, как ФИО2 и ФИО3), которые помогли ему перегрузить мешки с крабом из катера в автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером №. После погрузки он поехал в сторону Купеческого, но по дороге, у выезда с 27 причала, был остановлен сотрудниками пограничных органов.
По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В протоколе об административном правонарушении и его объяснении все указано верно.
Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении – государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения РКМ Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные представленные доказательства, выслушав ФИО2, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ)
Статья 1 Федерального закона № 166-ФЗ раскрывает следующие понятия: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. Уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды естественного обитания.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 166-ФЗ действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации и суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность.
Деятельность юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, регламентируют Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГ. №.
В силу пункта 52.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГ. № (далее - Правила рыболовства), запрещается превышать объем и количество добытых (выловленных) ВБР, установленных в путевке, либо в разрешении на добычу (вылов) ВБР, а при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество ВБР, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова).
В соответствии с п. 70 Правил рыболовства, суточная норма добычи (вылова) ВБР (за исключением случая, если для таких видов ВБР установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах <.........>, а также в прилегающих к его территории во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации указана в таблице 4.
В соответствии с таблицей № Правил рыболовства, суточная норма добычи составляет: краб камчатский - 1 шт.; крабы-стригуны опилио - 3 шт.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в районе залива Восток причал № в координатах 42°50'65" с.ш. 132°46'03"в.д. было досмотрено транспортное средство – лодка, на дне которой было обнаружено: фрагмент ходильной конечности краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя и коготь от клешненосной конечности краба камчатского, а также якорь-кошка в мокром состоянии. У кормы лодки имеется топливный бак, лодка оснащена подвесным бензиновым двигателем №; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к нему, согласно которым изъяты: лодка «Крым» типа «Казанка» без бортового номера синего цвета, оснащенная подвесным бензиновым двигателем № и топливным баком – 1 шт., якорь-кошка, с закрепленной к ней веревкой – 1 шт., фрагмент ходильных конечностей краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя в свежем виде – 1 шт., коготь от клешненосной конечности краба камчатского – 1 шт.; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., согласно которому изъятые в лодке фрагмент ходильной конечности краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя – 1 шт., коготь от клешненосной конечности краба камчатского – 1 шт. переданы ответственное хранение в отделение РКМ Службы в <.........> ПУ ФСБ России по <.........> по адресу: <.........> склад №; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., согласно которому изъятая лодка «Крым» типа «Казанка» без бортового номера синего цвета, оснащенная подвесным бензиновым двигателем № и топливным баком – 1 шт., якорь-кошка, с закрепленной к ней веревкой – 1 шт., переданы на ответственное хранение погз Астафьева по адресу: <.........>; актом осмотра маломерного судна от ДД.ММ.ГГ., согласно которому было осмотрено маломерное моторное судно - лодка «Крым» типа «Казанка» без бортового номера синего цвета под управлением ФИО2, собственником которой является ФИО2 На борту судна обнаружено: ходильная конечность краба камчатского – 1 шт., коготь от клешненосной конечности краба камчатского – 1 шт.; выпиской из навигационно-вахтенного журнала № пска «Ураган» от ДД.ММ.ГГ.; схемой обнаружения МПС синего цвета; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., согласно которому было досмотрено транспортное средство автомобиль марки «Toyota Corolla», 1985 года выпуска, серого цвета, номер кузова №, с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, в багажнике автомобиля обнаружено: 2 мешка зеленого цвета, в которых находились 120 шт. комплектов конечностей краба камчатского, 2 особи краба камчатского и 8 штук комплектов конечностей краба-стригуна опилио; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к нему, согласно которому изъят автомобиль марки «Toyota Corolla», 1985 года выпуска, серого цвета, номер кузова №, с государственным регистрационным номером № и вбр комплекты конечностей краба камчатского – 120 шт., 2 особи краба камчатского и 8 штук комплектов конечностей краба-стригуна опилио.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 9 часов он совместно с ФИО3 вышел с причала № в море на своей лодке синего цвета для ловли камбалы. В районе <.........> остановились ловить камбалу, рыбы не поймали, подошли к берегу, где на камнях, на берегу обнаружили два мешка, увидели в них краба, два краба были целые, остальной краю поломанный. Решили их забрать. Загрузили мешки на борт лодки и пошли к причалу. Примерно в 11 часов он позвонил знакомому ФИО1, фамилию которого не знает, чтобы тот приехал, забрал товар за вознаграждение в сумме 3 000 рублей и отвез на поляну за ТД «Купеческий», чтобы впоследствии сварить краб для личного употребления, раздачи знакомым и продажи. Примерно в 10:30 часов они подошли к причалу №, где их ждал Константин и передали тому мешки с крабом. ФИО1 забрал мешки с крабом и уехал, а они поехали дальше рыбачить. Через 20 минут ФИО3 позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали. Они сказали тому, что это его проблемы. О том, что краб запрещен к добыче, он знал. Примерно в 13 часов их остановила береговая охрана и сопроводила на причал №.
Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 9 часов он, совместно с ФИО2 вышли с причала № в море на моторной лодке для ловли рыбы, но ничего не поймали. В районе <.........> они подошли к берегу, где на берегу обнаружили два мешка с крабом, загрузили их на борт лодки и направились к причалу. Позвонили Константину, фамилию которого не знает, и попросили за вознаграждение приехать и забрать краба, чтобы перевезти в район ТД «Купеческий», для последующей варки и раздачи знакомым и продажи. Примерно в 10:30 часов они подошли к причалу № и перегрузили краба из лодки в автомобиль. Далее Константин уехал и спустя некоторое время позвонил и сказал, что его задержали. Они сказали тому, что это его проблемы. Они отправились опять рыбачить в район <.........>, где примерно в 13 часов их остановила береговая охрана и сопроводила на причал №.
Из объяснений свидетелей ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. они были направлены начальником отделения в (погз) Астафьева в пограничный наряд «Секрет». Находясь на 26 причале, ими была замечена моторная лодка синего цвета, которая подходила к 27 причалу. На борту находилось 2 человека. Минут за 15 до подхода лодки, подъехала машина TOYOTA COROLLA серого цвета. Когда катер подошел к причалу 2 человека находившиеся в лодке, начали перегружать совместно с гражданином, который вышел из машины 2 мешка зеленого цвета в багажник автомобиля. При этом один из людей вылез помогать грузить мешки, а второй находившийся в лодке начал швартоваться к берегу. После погрузки автомобиль начал движение на выезд с причала №. Ими были приняты меры к остановке и проверке данного транспортного средства. На дороге, ведущей к стоянке маломерных плавательных средств (причал №) <.........> в координатах 42°50'41" с.ш. 132°46'24" в.д. данный автомобиль был остановлен. В автомобиле находился гражданин ФИО1 На просьбу сотрудников предъявить машину к осмотру, гражданин заявил, что знает, что находится у него в багажнике, его просто попросили довезти до места и сообщил что сейчас позвонит людям, которые ему передали данные мешки, чтобы они приехали и сами разбирались в данной ситуации. После телефонного разговора гражданин ФИО1 добровольно предъявил машину к осмотру и открыл сотрудникам багажник, в котором находились 2 мешка зелёного цвета с водными биологическими ресурсами предположительно краб. При прибытии сотрудников ОРКМ Службы в городе Находке совместно со специалистом-ихтиологом ФИО10 было установлено, что в машине находились 120 штук комплектов конечностей краба камчатского, 2 особи краба камчатского и 8 штук комплектов конечностей краба-стригуна опилио. На диске приложены фотоматериалы перегруза с моторной лодки синего цвета на автомобиль TOYOTA COROLLA серого цвета 2 мешков зелёного цвета с водными биоресурсами.
Из объяснений свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он исполнял обязанности государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны морских биологических ресурсов на пска «Ураган» и участвовал в остановке и осмотре лодки синего цвета без бортовых номеров и сопровождении ее к 27 причалу. Так, ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 30 минут при осуществлении пограничной деятельности в координатах 42°46,5 с.ш. 132°54,9" в.д. командиру пограничного сторожевого катера пска «Ураган» поступила информация от начальника отделения (погз) Астафьева о цели - моторной лодке синего цвета с подвесным мотором белого цвета в районе мыса Козина, замеченной в районе причала № при перегрузе мешков зелёного цвета на автомобиль, который был задержан сотрудниками Службы в городе Находке за транспортировку незаконных водных биоресурсов. В 13 часов 09 минут осмотровой группой пска «Ураган», в составе которой он находился, остановлено и смотрено маломерное плавательное средство лодка «Крым» синего цвета с белым подвесным мотором, подходящим под описание ранее полученной информации. При осмотре маломерного плавательного средства, находящегося под управлением ФИО2 с которым находился ФИО3, на борту лодки были обнаружены фрагменты водных биологических ресурсов предположительно краба. В дальнейшем специалистом-ихтиологом ФИО10 было установлено, что это были фрагменты ходильной конечности краба камчатского, состоящие из тонкого членика и когтя и коготь от клешненосной конечности краба камчатского. В ходе осмотра маломерного плавательного средства поступил звонок от сотрудников ОРКМ, о том, что для опознания ФИО1 (лицом управляющим автомобилем) необходимы фотографии граждан, находившихся на моторной лодке. Сделав фотографии, он предоставил их сотрудникам ОРКМ. После чего, предложив проследовать к 27 причалу для выяснения обстоятельств, связанных с возможным перегрузом водных биоресурсов на автомобиль, данные граждане добровольно согласились и проследовали с их сопровождением.
Согласно выводам специалиста по результатам ихтиологического исследования от ДД.ММ.ГГ., представленные фрагменты водных биологических ресурсов соответствуют виду - краба камчатского и принадлежат 1 особи краба камчатского. Фрагменты ВБР термической обработке не подвергались. Конечности краба подвергались механической обработке, путем отделения ходильных конечностей от карапакса (основной части тела)
В соответствии с заключением специалиста-ихтиолога от ДД.ММ.ГГ., видовой состав водных биологических ресурсов, представленных на освидетельствование, принадлежат виду водных биологических ресурсов 2 особи краба камчатского, 120 комплектов конечностей краба камчатского и 8 штук комплектов конечностей краба-стригуна опилио. Для изготовления 120 комплектов конечностей в панцире «секций-конечностей» краба камчатского использовано 60 особей краба камчатского. Для изготовления 8 комплектов конечностей в панцире «секций-конечностей» краба-стригуна опилио использовано 4 особи краба-стригуна опилио. 2 особи краба камчатского находятся в нежизнеспособном состоянии, выпуск в естественную среду обитания не целесообразен. Представленные на освидетельствование биологические ресурсы термической обработке не подвергались. Комплекты конечностей крабов подвергались механической обработке путем отделения ходильных конечностей от карапакса.
Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно свидетельствует о том, что ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО1, в отношении которых возбуждены дела по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, осуществил рыболовство в части приемки, транспортировки, хранения и перегруза краба камчатского в количестве 62 особей, краба-стригуна опилио в количестве 4 особей, не имея каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения водных биоресурсов, чем допустил нарушение пункта 52.7 и п.70 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГ. №.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в материалах дела относительно события административного правонарушения, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Из сообщения руководителя Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от ДД.ММ.ГГ. следует, что специалисты Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») не располагают информацией о среднем весе крабов в подзоне Приморье по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. По результатам последней ловушечной съемки, проведенной специалистами «ТИНРО» в апреле-июне 2025 года на НИС «Зодиак» в подзоне Приморье средний вес одной особи (без разделения на размерно-функциональные группы) в живом виде составил: краба камчатского – 1,827 кг; краба-стригуна опилио – 0,645,кг.
Согласно представленным сведениям ведущего эксперта Союза «Торгово-промышленная палата <.........>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГ., средняя рыночная стоимость одного килограмма сырца краба камчатского по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 500,00 рублей; средняя рыночная стоимость одного килограмма сырца краба-стригуна опилио по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 550,00 рублей.
Таким образом, однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 58 056,00 рублей, в размере ? – 29 028,00 рублей.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – совершение административного правонарушения группой лиц, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, без конфискации.
По мнению суда, назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.
Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный ФИО2, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.
В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были изъяты: фрагмент ходильных конечностей краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя в свежем виде – 1 шт., коготь от клешненосной конечности краба камчатского – 1 шт., лодка «Крым» типа «Казанка» без бортового номера синего цвета, оснащенная подвесным бензиновым двигателем № и топливным баком – 1 шт., якорь-кошка, с закрепленной к ней веревкой – 1 шт.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ суд приходит к выводу, что фрагмент ходильных конечностей краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя в свежем виде, коготь от клешненосной конечности краба камчатского, по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению; лодка «Крым» типа «Казанка» без бортового номера синего цвета, оснащенная подвесным бензиновым двигателем № и топливным баком, якорь-кошка, с закрепленной к ней веревкой по вступлении постановления в законную силу подлежит возврату законному владельцу.
Сведения об ущербе, причиненном государству, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 29 028,00 (двадцать девять тысяч двадцать восемь) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <.........> (Служба в городе Находке, л/с 04201724780); Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <.........>.
БИК: 010507002 расчетный счет: № корсчет №
ОКТМО 05714000
ИНН: 2536164734 КПП 250802003
КБК 189 1 16 01081 01 9000 140
УИН: 1890 7247 860 260 002916.
Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.
По вступлении постановления в законную силу имущество, находящееся на хранении:
- в отделении РКМ Службы в <.........> ПУ ФСБ России по <.........> по адресу: <.........> склад №, а именно: фрагмент ходильных конечностей краба камчатского, состоящий из тонкого членика и когтя в свежем виде – 1 шт., коготь от клешненосной конечности краба камчатского – 1 шт., уничтожить;
- в погз Астафьева по адресу: <.........>, а именно: лодка «Крым» типа «Казанка» без бортового номера синего цвета, оснащенная подвесным бензиновым двигателем № и топливным баком – 1 шт., якорь-кошка, с закрепленной к ней веревкой – 1 шт., возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Комарова