ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Сулковского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сулковского Александра Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Сулковский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, препятствовал действиям сотрудника ПДН ФИО3 в сборе административного материала по ст. 5.35 КоАП РФ, отказывался предоставить документы на свое имя, грозился разорвать материал, вел себя агрессивно и вызывающе, смял справку-удостоверение сотрудника ПДН ФИО3 На неоднократные законные требования сотрудника полиции никак не реагировал, начал закрывать двери своей квартиры и выгонял сотрудников полиции, отказываясь выполнить законные требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Сулковский А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Сулковского А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии пунктами 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 2, 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, поводом для высказывания сотрудником полиции требования о прекращении противоправного поведения послужил выезд для проверки сообщения о совершении правонарушения, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ. Прибыв по адресу: <адрес> сотрудником полиции усмотрены признаки совершения вышеуказанного правонарушения, в связи с чем, воспользовавшись правами, и руководствуясь обязанностями, возложенными ФЗ «О полиции» должностным лицом совершены действия по документированию и сбору административного материала. В противовес законным действиям сотрудника ПДН ФИО3 Сулковский А.Н. совершил ряд противоправных действий, направленных на воспрепятствование законным действиям должностного лица: высказал угрозы уничтожения собранного материала, отобрал и смял документ, удостоверяющий полномочия сотрудника полиции. Сотрудником полиции в соответствии с предоставленным им ст. 13 Федерального закона «О полиции» правом высказали требование о прекращении противоправных действий, на что Сулковский А.Н. не отреагировал.
Событие административного правонарушения и вина Сулковского А.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ПДЦ ФИО3, заявлением ФИО5, копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе 86 №.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, на которого законодательно возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к Сулковскому А.Н. были законными.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Сулковским А.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Сулковского А.Н., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Сулковскому А.Н. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулковского Александра Николаевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71871000, УИН 18№.
На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин