ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Булыгин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рогина Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 68 км + 265 метров а/д Югра Ханты-Мансийского района водитель Рогин А.В., управляя транспортным средством «ХЕНДЭ TRAJET 2.0 АТ», государственный регистрационный знак № регион, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на частично стоящее на проезжей части по правой стороне транспортное средство «FAW» государственный регистрационный знак Р571ОА186 регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «ХЕНДЭ TRAJET 2.0 АТ» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в Окружную клиническую больницу с с диагнозом сочетанная травма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогин А.В., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, представитель ООО Дориндустрия», представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Рогиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Рогина А.В., по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№(л.д. 20); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26); объяснениями Рогина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); карточками операции с ВУ. (л.д. 28, 32); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 29, 33); карточками учета ТС (л.д. 30, 34), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); объяснениями ФИО7 (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); медицинскими справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 53-55); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71), согласно которому у Потерпевший №1, на момент госпитализации в стационар ОКБ г. Ханты-Мансийска (ДД.ММ.ГГГГ 20:18) имелась сочетанная травма грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, таза и правой нижней конечности, которые, в совокупности, в виду единого механизма образования, повлекла за собой средней тяжести вред здоровью в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской картой на имя Потерпевший №1 (л.д 73-110); фототаблицей (л.д. 116-123); рапортами в ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. 124, 126, 127, 129).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Рогин А.В., в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и, находясь, на 68 км + 265 метров а/д Югра Ханты-<адрес> осуществил наезд на частично стоящее на проезжей части по правой стороне транспортное средство «FAW» под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадал пассажир автомобиля «ХЕНДЭ TRAJET 2.0 АТ» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Рогиным А.В. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Рогина А.В., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Рогина А.В., суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ Рогин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минута по адресу: Ханты-<адрес>, 68 км а/д Югра водитель Рогин А.В., управляя транспортным средством Хендэ Trajet 2.0 АТ г/н № регион выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства FAW г/н № и допустил столкновение, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 20).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогина Александра Валерьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский»), КПП 860101001, ИНН 8601010390, код ОКТМО 71829000, номер счета получателя платежа № 40102810245370000007; номер казначейского счета 03100643000000018700; БИК 007162163; КБК 188116011230010001140; наименование банка (ОКЦ № 8 ГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г Ханты-Мансийск), УИН 18№.
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рогина А.В. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин