ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагиева А.Ч., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Нагиева Агагусейна Чингиз оглы, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес>, водитель Нагиев Агагусейн Чингиз оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «БМВ», госномер № регион, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, согласно которым водитель автомобиля, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждения бригадой скорой помощи был доставлен в БУ ХМАО-Югры «ОКБ». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Нагиев А.Ч. показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, события изложены в протоколе верно, он ехал по левой полосе, по правой полосе ехал автомобиль, из-за которого он не увидела пешехода Потерпевший №1 на неосвещенном пешеходном переходе, из-за чего допустил на него наезд, имеет стаж водительский 8 лет, ранее ДТП не допускал, оказывал помощь потерпевшему, покупал еду, медицинские принадлежности.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что обстоятельства в протоколе изложены верно, подтвердил, что Нагиев оказывал ему помощь, в том числе покупал ему еду и медицинские принадлежности, пояснил, что требуется дальнейшая реабилитация.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представитель административного органа в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, заслушав Нагиева А.Ч., Потерпевший №1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от 26.12.2024) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обстоятельства совершения правонарушения и виновность Нагиева А.Ч. доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Нагиева А.Ч. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4); сообщениями (рапортами) в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 15); приложением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД ФИО4, в присутствии водителя ФИО5, который согласился с данной схемой (л.д. 17); объяснениями Нагиева А.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); карточкой операции ВУ (л.д. 19), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 20-21); карточкой учета ТС (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами измерения (л.д. 27); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); фототаблицей (л.д. 30-34); справкой о связи ранения с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая травма правого плеча: перелом края головки правой плечевой кости с вывихом плечевого сустава, которая причинила вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-48); медицинскими картами на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-98).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Нагиевым А.Ч. допущено нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Нагиевым А.Ч. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Нагиева А.Ч. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Нагиеву А.Ч., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Нагиева А.Ч., суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.Ч.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Нагиев А.Ч., управляя транспортным средством BMW 520I госномер № регион не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2, в нарушение п. 14.11 ПДД РФ ( л.д.15).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагиева Агагусейна Чингиз оглы, родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский»); ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71829000, кор./ счет № 40102810245370000007; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 ГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г Ханты-Мансийск; БИК 007162163; КБК 188116011230010001140, УИН 18№.
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нагиева А.Ч. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.
Судья А.В. Булыгин