К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-76/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Булыгин А.В.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
86 ХМ 717219

Решения

Определение

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Булыгин А.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Департамента городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 06.02.2026 № 86 ХМ 717219 в отношении юридического лица – Департамента городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска поступил в Ханты-Мансийский районный суд 19 февраля 2026 года.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

02 февраля 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, при этом по данному делу не проводилось административное расследование.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, и 06.02.2026 составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое инкриминируется юридическому лицу – Департаменту городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска, является ул. Калинина, д.26 в г. Ханты-Мансийске.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 86 ХМ 717219 по делу об административном правонарушении от 06.02.2026 и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица – Департамента городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.В. Булыгин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Департамент городского хозяйства Администрации г. Ханты-Мансийска

    ИНН 8601016803КПП 860101001ОГРН 1028600514755

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:05

    Передача дела судье

  2. 19:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 19:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 15:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:19

    Дело передано в экспедицию