К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-952/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Бурков Василий Владимирович

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89ФЛ533800

Решения

Судебное дело № 5-952/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой

22 декабря 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Щедрова К.А., установил:

В Новоуренгойский городской суд 22 декабря 2025 года поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Щедрова К.А., привлекаемого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьёй установлены обстоятельства, препятствующие производству по делу.

На основании ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Не смотря на то, что в КоАП РФ не закреплены требования к содержанию определений, следует руководствоваться требованиями, установленными к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение.

Вместе с тем, вопреки вышеназванным положениям КоАП РФ, определение заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Новому Уренгою о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности, не содержит мотивов направления дела судье, а также причин, по которым данное дело не может быть рассмотрено должностным лицом ОМВД России по г.Новому Уренгою. При этом, судья учитывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Щедров К.А. на момент инкриминируемых деяний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает возвратить протокол об административном правонарушении и представленные материалы возвращению в ОМВД России по г.Новому Уренгою.

руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 533800 от 21 декабря 2025 года и материалы дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ЩЕДРОВА К.А. возвратить в ОМВД России по г.Новому Уренгою.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение суток со дня вручения (получения) копии определения.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

В.В. Бурков

Участники

Привлекаемое лицо

  • Щ. К. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:31

    Передача дела судье

  2. 15:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 17:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства