ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года г. Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шешминцевым М.М., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ШЕШМИНЦЕВА Максима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2019 и 2024 годов рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Шешминцев М.М., управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Мерседес в соответствии с требованиями п. 4.3, п. 4 Перечня неисправностей, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Шешминцев М.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3 «О полиции».
Шешминцев М.М. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не устранил требование сотрудника полиции от 9 сентября 2026 года, так как не смог самостоятельно снять тонировку с боковых стекол без сервисного обслуживания.
Заслушав Шешминцева М.М., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Шешминцевым М.М. административного правонарушения подтверждается, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении, в котором указал, что за рулем не ехал; заявлением о привлечении к административной ответственности; карточной операции с водительским удостоверением; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шешминцев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий, а также недопущения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, согласно которому вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия (предметов). Указанное требование подлежит исполнению в срок до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Шешминцев М.М. указанное требование получил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, о чем свидетельствует поставленная им подпись; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шешминцев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий, а также недопущения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, обязан выполнить данное требование в течение суток с момента вынесения требования. Шешминцев М.М. предупрежден, что в случае невыполнении настоящего требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Шешминцев М.М. указанное требование получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует поставленная им подпись; объяснением Шешминцева М.М., согласно которому он не устранял, так как автомобиль был неисправен, и он не мог угнать его в сервис для устранения. Он на нем не ездил, на момент, когда подъехал сотрудник полиции, он стоял с женой рядом на другом автомобиле; рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВМД России по <адрес>, согласно которому он работал в 1 смену ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа, экипажу № потребовалась помощь по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что был остановлен автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № за управлением Шешминцева М.М., на передних боковых и ветровом стеклах которого светопропускание составило 5%; рапортом заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УВМД России по <адрес>, согласно которому он работал в 1 смену ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа, около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> им был задержан автомобиль за управлением которого находился Шешминцев М.М., выйдя из-за стороны водительской двери он пояснил, что не управлял автомобилем. Он потребовал от Шешминцева М.М. сел в свой автомобиль со стороны переднего пассажирского сиденья и закрыл дверь на замок. Он неоднократно предупреждал его о последствиях в случае невыполнения требования. Далее Шешминцев М.М. начал устранять тонировочную пленку с водительского стекла двери. После невыполнения неоднократных требований открыть дверь т и дать произвести ему замер светопропускания передних боковых стекол, им были приняты меры по обеспечению возложенных на него обязанностей и полномочий.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Шешминцева М.М.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Шешминцева М.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Шешминцеву М.М. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществить только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента.
Шешминцев М.М. являлся лицом ответственным за техническое состояние и соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации транспортного средства, поскольку являлся водителем, то есть лицом, управляющим указанным транспортным средством.
Доводы Шешминцева М.М. о том, что автомобиль стоял на парковке опровергаются рапортами старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО3, заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шешминцева М.М., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Шешминцева М.М., является признание вины, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания Шешминцеву М.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
ШЕШМИНЦЕВА Максима Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: <данные изъяты>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких