ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего заведующим реанимационного отделения Роддома <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>А – 65; проживающего по адресу: <.........> - 103, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 00 минут, находясь в здании ОМВД России по <.........>, по адресу: <.........>, в служебном кабинете № оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам уголовного розыска, в связи с исполнением теми служебных обязанностей по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ., а именно: хватался за одежду, разбрасывал документацию с рабочего стола, покидал служебный кабинет, кричал. На требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, почему сотрудники полиции указали такие сведения в протоколе и рапортах пояснить не может. Его женщина написала на него заявление и когда его доставили в полицию, он находился в состоянии опьянения из-за стресса, но события помнит хорошо.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающего по <.........> <.........>, который ДД.ММ.ГГ. нанес ей телесные повреждения при попытке изнасилования; рапортами оперуполномоченных УР ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым по поступившему ДД.ММ.ГГ. в дежурную часть ОМВД России по <.........> заявлению от ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. о попытке изнасилования, в ходе работы было установлено, что к данному преступлению мог быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который был доставлен в кабинет № ОМВД России по <.........> по адресу: <.........>. У данного гражданина были признаки алкогольного опьянения. Находясь в служебном кабинете, ФИО1 стал кричать, хватался за одежду, разбрасывал документацию с рабочего стола, покидал служебный кабинет. На требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Пояснения ФИО1 расцениваются судом, как право на защиту. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах, составленных сотрудниками полиции.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова