ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием государственных обвинителей прокурора <...> ФИО2, помощника прокурора <...> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение №__ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 7 микрорайон, <...> – Югры, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в <...> – Югры, при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут _______, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения теплового узла, расположенного с левой стороны от входа в подъезд №__ <...> «А» в 3 микрорайоне <...> – Югры, из внутреннего кармана куртки, находившейся на вешалке справа от входной двери, <...> похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке (л.д. 158).
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд приходит следующему.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 137-138), иждивенцев не имеет (л.д. 145), постоянного источника дохода не имеет, на учете в КУ «Белоярский центр занятости населения» не состоит (л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно посредственно (л.д. 140), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога БУ «<...> больница» с апреля 2024 года с диагнозом Синдром зависимости от алкоголя (л.д. 147), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 141-142), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче части похищенных денежных средств, подробных признательных показаниях о совершённом преступлении с первоначального этапа предварительного следствия (л.д. 60-64, 84-87, 95-102, 126-128), добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред (л.д. 151), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности, возраста и трудоспособности ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в связи с назначением не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- билет банка России номиналом 5 000 рублей Ая 9173599, билет банка России номиналом 100 рублей хГ 0066115, билет банка России номиналом 100 рублей хГ 6747038, билет банка России номиналом 100 рублей хЭ 4132098, билет банка России номиналом 100 рублей хБ 6945682, билет банка России номиналом 50 рублей ЬЗ 9113163, билет банка России номиналом 5 рублей ЬМ 9068396, билет банка России номиналом 5 рублей ЬЛ 9126730, 3 денежные монеты номиналом 10 рублей, 5 денежных монет номиналом 5 рублей, 7 денежных монет номиналом 2 рубля, 2 денежные монеты номиналом 1 рубль, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- женскую зимнюю куртку «CLASNA» бордового цвета с капюшоном – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
- полимерную бутылку «Coca Сola CLASSIC» объемом 2 л. с содержимым, стеклянную бутылку водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА», объемом 0,25 л. с содержимым, 2 кассовых чека – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.В. Лавров