ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО2, защитников ФИО11, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, ФИО9, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося _______ в <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в Белоярском УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Югроск» в должности слесаря по ремонту автомобилей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>ёжная <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО2 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в неустановленное время, но не позднее _______, находясь в неустановленном месте на территории <...>, умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9935 №__ на свое имя, которое впоследствии хранил при себе на территории <...> – Югры.
_______ около 12 часов 33 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак У947УР 86 регион, у <...> микрорайона 7 <...>-Мансийский автономный округ – Югра, в ходе проверки документов, умышленно, осознавая, что указанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил водительское удостоверение серии 9935 №__ на свое имя в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что осенью 2023 года он решил, что ему необходимо водительское удостоверение. В бюджетном учреждении <...> – Югры «<...> больница» он прошел медицинскую комиссию. Примерно в ноябре 2023 года он записался в автошколу «Автостарт» в городе Белоярский, предоставил в автошколу медицинскую справку, оплатил за обучение на категорию «В» около 43000-45000 рублей за теоретическую часть и практическую часть обучения. Примерно в мае 2024 года в автошколе он сдал теоретическую и практическую часть, получил свидетельство об окончании обучения. В мае 2025 года, примерно 12 мая, точную дату не помнит, он успешно сдал экзамен на знание ПДД на получение водительского удостоверения в ГИБДД ОМВД России по <...>. Однако, инструктор, принимающий практическую часть по вождению, находился в отпуске до сентября 2025 года. В начале августа 2025 года он решил сдать экзамен по вождению на получение водительского удостоверения в городе Воронеж, чтобы побыстрее получить права на вождение автомобиля. У него с собой были свидетельство об окончании автошколы, медицинское заключение, квитанция об оплате государственной пошлины, государственную пошлину он оплачивал в отделении ПАО «Сбербанк» в <...>. Его сожительница Свидетель №4 узнала номер телефона Николая, который представлялся сотрудником ГИБДД, написала ему, чтобы узнать, каким образом можно сдать экзамен на получение водительского удостоверения. Он ей ответил, что нужно подъехать в МРЭО ГИБДД №__ <...>, там будет ожидать сам Николай в холле МРЭО ГИБДД №__ <...>, и он объяснит, каким образом нужно сдать экзамен. В интернете, в поисковой системе он нашел адрес отделения МРЭО ГИБДД №__ <...>. Точный адрес уже не помнит. В начале августа 2025 года, точную дату он не помнит, он прибыл в здание МРЭО ГИБДД №__ <...>. Он позвонил своей сожительнице Свидетель №4 на номер телефона №__, сказал, что он находится в холле здания МРЭО ГИБДД №__ <...>, чтобы Николай встретил его. К нему в холле подошел сотрудник МРЭО ГИБДД, который представился Николаем и предложил, что можно не сдавать экзамен на право управления транспортным средством, цена будет составлять 20000 рублей. При этом пояснил, что за него всё экзамены сдадут. Он согласился на данные условия. Ни теорию, ни практику он не сдавал. Он спросил у Николая, будут ли водительское удостоверения настоящим, то есть подлинным, он ответил, что водительское удостоверение будет настоящим. После чего через «Телеграмм» были отправлены документы на его имя, а в связи с тем, что у него было просрочено медицинское заключение, Николай пояснил, что сможет сделать и медицинское освидетельствование стоит 3000 рублей. Он попросил свою супругу, чтобы она перевела денежные средства. Через некоторое время он приехал к Николаю и забрал у него водительское удостоверение, а сам передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Посмотрел водительское удостоверение, на фото был он, указаны его данные. Он спросил у Николая, настоящие ли они, он ответил, что да. Спустя некоторое время примерно в конце августа 2025 года на портале «Госуслуги» он решил проверить: есть ли данные его водительского удостоверения. Данные его водительского удостоверения не отображались. Он сказал своей сожительнице, чтобы она написала Николаю в мессенджере «Телеграмм». Она написала Николаю, что его водительское удостоверение не отображается на портале «Госуслуги». Николай ответил, что база данных ФИС ГИБДД-М не обновляется и скинул в мессенджере «Телеграм» видеоролик, в котором показал его водительского удостоверения в базе данных. Номера телефона Николая у него не было, его сожительница связывалась с ним посредством мессенджера «Телеграм». Его насторожил тот факт, что данные его водительского удостоверения не отображались на портале «Госуслуги». _______ на своем автомобиле он приехал в <...> для обучения по работе, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> для проверки документов. И только тогда узнал, что водительское удостоверение с серией 9935 и №__ выдано не на его имя. Свою вину в том, что он приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовали заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии 9935 №__ на имя ФИО2, _______ года рождения, и предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, признаёт полностью.
В подтверждение виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обвинением представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> состоит на службе с ноября 2025 года, в настоящее время состоит на должности инспектора, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. _______ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> лейтенантом полиции Свидетель №3 в составе автопатруля на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 4409 86 регион. _______ около 12 часов 33 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, микрорайон 7, у <...>, ими было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген «Поло», государственный регистрационный знак У 947 УР 86 регион, белого цвета. Водитель данного автомобиля нарушил правила дорожного движения: не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. Они с инспектором Свидетель №3 подошли к указанному автомобилю и попросили водителя автомобиля предъявить его документы. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО2 Он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, _______ года рождения, серии 99 35 №__, выданное _______ ГИБДД 3630 (<...>), полис ОСАГО на вышеуказанное транспортное средство отсутствовал. Свидетель №3 было проверено вышеуказанное водительское удостоверение по федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М и распечатана карточка операции с ВУ, в результате чего было установлено, что водительское удостоверение серии 99 35 №__ выдано на имя ФИО1 в <...>. ФИО2 пояснил им, что обучался в автошколе <...> ХМАО - Югры, однако, сдавал экзамен на получение водительского удостоверения в городе Воронеж, в МРЭО ГИБДД №__ <...>. Также в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 водительское удостоверение никогда не получал. Инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен протокол <...> от _______ задержания транспортного средства, изъято водительское удостоверение, составлен протокол на ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, водитель был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 51-53)
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что в ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> состоит на службе с _______, в настоящее время работает в должности инспектора ДПС. Имеет специальное звание лейтенант полиции. _______ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в составе автопатруля. _______ около 12 часов 33 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, микрорайон 7, у <...>, ими было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген «Поло», государственный регистрационный знак У 947 УР 86 регион, так как водитель данного транспортного средства нарушил правила дорожного движения. Указанным транспортным средством управлял ФИО2, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, _______ года рождения, серии 99 35 №__, выданное _______ ГИБДД 3630 (<...>). По федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серии 99 35 №__ выдано на имя ФИО1. ФИО2 пояснил, что обучался в автошколе <...> ХМАО-Югры, однако, водительское удостоверение получил в городе Воронеж, в МРЭО ГИБДД №__ <...>. Также в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 водительское удостоверение никогда не получал. (л.д. 54-56)
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая показала, что работает в должности государственного инспектора РЭГ ГАИ ОМВД России по <...>. В соответствии со статьей 25 Федеральным законом от _______ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от _______, с изм. от _______) установлены основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно указанной статье в РФ устанавливаются категории и подкатегории транспортных средств: А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ, Тm, Тb, М, А1, В1, С1, D1, С1D, D1E. Право управления транспортными средствам предоставляются лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определения состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а так же выдача водительского удостоверения осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации №__ от _______ «Правила проведения экзаменов на право управления средствами и выдача водительского удостоверения». На основании постановления Правительства Российской Федерации №__ от _______ «Правила проведения экзаменов на право управления средствами и выдача водительского удостоверения» проведения экзаменов осуществляется в подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов. На основании ст. 6,7 Экзамены проводятся в форме теоритического и практического экзамена уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции. Кандидат в водители, освоивший в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством подкатегории, входящей в эту категорию. Экзамены могут проводиться в составе организованных групп кандидатов в водители, сформированных организацией, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. Экзамены проводятся с использованием технических средств контроля. Состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, а также требования к указанным техническим средствам и условия их применения указаны в требованиях к техническим средствам контроля знаний и навыков управления транспортными средствами кандидатов в водители. На основании ст. 13 практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий "A" и "M" и подкатегорий "A1" и "B1" проводится на автодромах, автоматизированных автодромах и закрытых площадках. Согласно ст. 15 Практические экзамены проводятся на транспортных средствах, отвечающих требованиям к транспортным средствам, а именно автомобили, используемые при проведении практических экзаменов, должны быть оборудованы дополнительными педалями сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для экзаменатора, опознавательным знаком "Учебное транспортное средство". На основании ст. 18 указанного постановления для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление, паспорт, медицинское заключение, документ, подтверждающий прохождение профессионального обучения водителей транспортных средств. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов. Приказ МВД России от _______ №__ «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлена государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения» определяет сроки о последовательность выполнения административных процедур, связанных с проведением экзаменов на предоставления специального права управления транспортными средствами соответствующих категории. Согласно ст. 28 для получения государственной услуги заявители предоставляют: 1) Заявление, 2) Документ, удостоверяющий личность, 3) медицинское наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, 4) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. На основании ст. 32 Заявителем по собственной инициативе могут быть представлены: 1) Документ об уплате государственной пошлины. В случае уплаты государственной пошлины в безналичной форме представляется платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. В случае уплаты государственной пошлины в наличной форме представляется квитанция, выданная банком, либо квитанция, выданная должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. 2) Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 3) Документ, подтверждающий изменение персональных данных владельца водительского удостоверения. Указанным приказом МВД России регламентировано размер платы, взимаемой с заявителя при предоставлении государственной услуги и способы ее взимания: 1) Уплата государственной пошлины производится до подачи заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, либо в случае, если заявления на совершение таких действий поданы в электронной форме, после подачи указанных заявлений, но до принятия их к рассмотрению; 2) Уплата государственной пошлины за предоставление государственной услуги может осуществляться заявителем с использованием Единого портала по предварительно заполненным должностным лицом реквизитам; 3) При уплате государственной пошлины за предоставление государственной услуги заявителю обеспечивается возможность сохранения платежного документа, заполненного или частично заполненного, а также печати на бумажном носителе копии заполненного платежного документа; 4) В платежном документе указывается уникальный идентификатор начисления и идентификатор плательщика; 5) Заявитель, подавший заявление в электронной форме с использованием Единого портала, информируется о совершении факта уплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги посредством Единого портала. Так же указанным приказом МВД России установлены требования по теоритическому и практическому экзамену. На вопрос, что возможно ли оплата наличными денежными средствами сотруднику РЭГ за проведение теоритического экзамена? Ответила, что нет, так как государственная пошлина производится в безналичном или наличной оплате, но при этом заявителю выдается квитанция об уплате, которая в последующем предоставляется сотрудникам регистрационных подразделений для получения государственной услуги. На вопрос, каким образом выдается водительское удостоверение после сдачи экзаменов? Ответила, что после успешной сдачи экзамена, заявителю назначается время и дата прибытия в регистрационно-экзаменационные подразделения. В указанных подразделениях заявитель фотографируется. После чего расписывается на бланке водительского удостоверения. Бланк водительского удостоверения ламинируется и выдается заявителю на руки. Так же заявитель расписывает в заявлении о получении водительского удостоверения. (л.д. 98-101)
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что с ФИО2 проживает на протяжении 7 лет в <...> ХМАО - Югра. Примерно в 2024 году ФИО2 прошел обучение на право управления транспортными средствами. В июле 2025 года она вместе с ФИО2 поехала в отпуск в <...>. ФИО2 взял с собой документы, удостоверяющие факт обучения в автошколе. Через своих знакомых она нашла номер телефона гражданина по имени Николай. Она написала Николаю в мессенджере «Телеграмм», сможет ли он помочь в получении водительского удостоверения. После чего Николай ей написал, что он готов помочь в получении водительского удостоверения. Затем она скинула в переписку в «Телеграмм» все документы на ФИО2, а именно его свидетельство об обучении в автошколе, паспорт на имя ФИО2, медицинское заключение. Николай скинул адрес: <...>, МРЭО №__ <...>. Затем в августе 2025 года ФИО2 направился по указанному адресу. ФИО2 вернувшись пояснил, что необходимо будет заплатить оплатить денежные средства в сумме 23000 рублей, а именно 10000 рублей за сдачу теории, 10000 рублей за вождение на автомобиле, а так же 3000 рублей за медицинскую комиссию. ФИО2 на следующий день передал наличные денежные средства в сумме 20000 рублей Николаю, а она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей по номеру карты, однако какой был номер карты она в настоящий момент не помнит, при этом владельцем карты был указан Семен. Но она не придала этому значения. Вечером пришел ФИО2, который сообщил, что получил водительское удостоверение. Через некоторое время ФИО2 не смог увидеть свое водительское удостоверение в «Госулугах». Она написала Николаю, почему не получается найти водительское удостоверение в Госулугах. Однако Николай уверял, что все в порядке, что база ГИБДД обновится и права появятся на «Госуслугах». (л.д. 92-94)
Кроме того, обвинением представлены следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у инспектора ДПС Свидетель №3 изъято водительское удостоверение серии 9935 №__ на имя ФИО2 (л.д. 10-14);
- протокол осмотра места происшествия от _______, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <...> 7 микрорайоне в городе Белоярский <...> – Югра, где был остановлен ФИО2, который управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер №__ (л.д. 15-17);
- заключение эксперта №__ от _______, согласно которому бланк водительского удостоверения №__ на имя ФИО2, _______ года рождения, не соответствует описанию основных элементов бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующей модификации и года по способу изготовления, наличию и качеству воспроизведения специальных средств защиты, выпускаемое производством АО Гознак. Все реквизиты и подпись на бланке выполнены способом цветной струйной печати; защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» имитирован способом фольгирования по тонеру
(л.д. 36-37);
- протокол осмотра предметов от _______, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии 9935 №__ на имя ФИО2 (л.д. 43-48);
- протокол выемки от _______, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «IPhone 16» и карточка ВУ на имя ФИО1, _______ г.р. (л.д. 59-62);
- протокол осмотра предметов от _______, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 16» и карточка ВУ на имя ФИО1, _______ г.р. (л.д. 63-68);
- протокол выемки от _______, согласно которому на парковке у <...> 1 микрорайоне в городе Белоярском ХМАО - Югра изъят автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак У947УР86, свидетельство о регистрации №__ (л.д. 78-81);
- протокол осмотра предметов от _______, согласно которому осмотрен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак У947УР86, свидетельство о регистрации №__ (л.д. 82-88);
- протокол выемки от _______, согласно которому в служебном кабинете 404 ОД ОМВД России по <...> у подозреваемого ФИО2 изъяты скрины экрана на 15 листаах с перепиской в «Телеграмм» с неизвестным пользователем по имени «Николай», 2 копии маршрута (л.д. 120-123);
- протокол осмотра предметов от _______, согласно которому в служебном кабинете №__ ОМВД России по <...> осмотрены скрины экрана на 15 листах с перепиской в «Телеграмм» с неизвестным пользователем по имени «Николай», 2 копии маршрута (л.д. 124-146);
- протокол изъятия вещей и документов <...> от _______ (л.д. 9,31);
- ответ из Управления ГАИ ГУ МВД России по <...> от _______ (л.д. 25,31);
- карточка операции ВУ, согласно которой водительское удостоверение 9935 878301 выдано на имя ФИО1, _______ г.р. (л.д. 69,70).
Других доказательств сторонами не представлено.
Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.
Так, наличие у ФИО2 мотива на совершение преступления, прямого умысла, причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО2 и наступлением общественно-опасных последствий, достоверно и объективно подтверждается, вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость, которых стороной защиты не оспаривается.
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия от _______, _______, заключением эксперта №__ от _______, протоколами осмотра предметов от _______, _______, _______, _______; протоколами выемки от _______, _______, _______, протоколом изъятия вещей и документов от _______, ответом из Управления ГАИ ГУ МВД России по <...> от _______, карточкой операции с ВУ №__.
Показания свидетелей суд считает правдивыми, последовательными, подтверждающимися совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого ФИО2
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
ФИО2 ранее не судим (л.д. 169-172), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 236), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 233-234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 183), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174), вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности, состояния здоровья, материального положения, а также данных о личности ФИО2, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в связи с назначением не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить осуждённому ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> ХМАО – Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «IPhone 16» оставить по принадлежности у Свидетель №3;
- автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак У947УР 86 регион, свидетельство о регистрации 9944 905236, вернуть по принадлежности ФИО2;
- водительское удостоверение серии 9935 №__ на имя ФИО2 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И. В. Лавров