ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Белоярский Ханты-<...> – Югры Чебаненко В.В., старшего помощника прокурора г. Белоярский Ханты-<...> – Югры Ромас А.С., подсудимой – С.А., защитника – адвоката Елисеева М.А., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С.А., <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены ею в городе Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 47 минут по 14 часов 44 минуты _______, С.А., находясь на территории города Белоярский Ханты-<...> - Югры, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях умышленного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №__, привязанную к банковскому счету №__, открытому в 2025 году на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Белоярский» отделении №__ банка ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...>, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства ей не принадлежат, совершила хищение денежных средств путем оплаты за приобретенные товары через банковские терминалы, установленные в помещениях торговых объектов при следующих обстоятельствах:
- _______ в 12 часов 47 минут, посредством банковского терминала, установленного в аптеке «Ригла», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 2 915 рублей;
- _______ в 12 часов 52 минуты, посредством банковского терминала, установленного в аптеке «Ригла», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 1 610 рублей;
- _______ в 14 часов 28 минут, посредством банковского терминала, установленного в столовой «Вкусный дом», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 520 рублей;
- _______ в 14 часов 44 минуты, посредством банковского терминала, установленного в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 999 рублей;
В результате своих преступных действий, С.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого в 2025 году на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему, на общую сумму 6 044 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
Она же, _______ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты <...>, 1 микрорайона, города Белоярский, Ханты-<...> – Югры, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из тканевой сумки, расположенной справа у кровати в комнате указанной квартиры, похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, имеющий серию №__ выданный Белоярским ГОВД Ханты-<...> _______, в чехле оранжевого цвета, не представляющем ценности для Потерпевший №1 После совершения преступления, С.А. с похищенным скрылась и хранила указанный паспорт при себе, до момента изъятия.
Подсудимая С.А. вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что они с Т.А. познакомились примерно 6 марта. К Т.А. она пришла 07 марта, вместе употребляли алкоголь. В вечернее время Т.А. уснул, а ей необходимо было уйти по делам, она взяла паспорт Т.А. и его карту, попыталась Т.А. разбудить, но тот не просыпался. Она тайно взяла паспорт и карту, после чего ушла из квартиры. Паспорт взяла чтобы с ним договориться – если ухаживать за ним, то что надо делать: стирать, готовить, убираться. Потом что он пожилой и сам не может. Знал ли Т.А., что она берет его паспорт, она пояснить не может. Когда она совершала преступления, то находилась не в сильном алкогольном опьянении. Если бы она не выпивала, то указанные преступления не совершила, она бы не стала похищать у Т.А. деньги и паспорт. Деньги с карты она тратила 8 марта. Она купила лекарства в аптеке и чайник, всего на 6500 рублей. Банковской картой она платила в аптеке «Ригла» и в магазине ДНС». О том, что у нее есть банковская карта Т.А., она говорила своей знакомой Ш.Л., но не рассказывала, каким образом карта у нее появилась. Денежные средства Т.А. она вернула.
Вина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на протяжении 26 лет проживает один. _______ в дневное время около 14 часов, он прогуливался по г. Белоярский, гулял для здоровья, находясь в мкр. Мирный, у <...>, он встретил незнакомую женщину, с ней разговорился, познакомился, она ему представилась по имени С.А.. В ходе общения, пригласил С.А. к себе домой в гости, при этом предложил ей употребить спиртное. Находясь дома, они вдвоем пили водку, которая у него уже была приобретена, разговаривали. Они вдвоем выпили около трех бутылок водки объемом 0,5 л, от этого он уснул ближе к вечеру. Проснулся в ночное время, понял, что С.А. дома нет. Утром как проснулся начал искать портмоне, который находился в сумке, около кровати, о чем знала С.А.. Достав портмоне, убедившись, что в нем отсутствовали деньги в сумме 8 000 рублей, купюрами 1000 рублей, 500 рублей, 5 000 рублей, 100 рублей, 50 рублей. В сумке также не нашел свой паспорт гражданина РФ, пропала его банковская карта ВТБ черного цвета, оформленная на его имя, скидочная карта «КБ», не имеющего для него значение, оценивать ее не желает, чехол на паспорте также не имеет для него значение, оценивать не желает, более ничего не пропало.
Через непродолжительное время на его телефон стали приходить сообщения, он стал их смотреть, так как банковская карта была привязана к телефону, то сразу стало видно, что его картой совершают покупки, операции в аптеке. Он сообщил о данном факте своему соседу Т.А., а тот сообщил в полицию. Он понял, что кражу совершила С.А., так как кроме нее никого не было. Он не разрешал брать свое имущество и пользоваться им. В долг не разрешал брать его деньги. Тем более совершать покупки с его карты. _______ он не совершал не одной операции, операции на суммы 999 рублей, 520 рублей, 1 610 рублей, 2 915 рублей, совершались С.А., всего было потрачено 6 044 рубля. Операция от _______ на сумму 436,06 рублей осуществлялось им лично, он приобретал для себя продукты.
В части хищения наличных денежных средств в размере 8 000 рублей С.А. из его портмоне, он не осознанно заблуждался, так _______ он решил убраться у себя дома, убираясь в комнате, за кроватью он обнаружил его 2 кошелек, открыв его он увидел, что в нем находятся наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, которые как он думал, похитила С.А., увидев денежные средства, он вспомнил, о том, что деньги были переложено им на хранение в другой кошелек, как заначка, и спрятаны за кровать. На момент того как, он заявлял хищение он забыл о его заначке и думал, что та была похищена. Наличные денежные средства С.А. у него не похищала.
Ущерб в размере 6 044 рублей, для него является значительным, его ежемесячный доход составляет 76 000 рублей, он является инвалидом 2 группы в связи с тем, что неоднократно болел онкологией, денежные средства уходят на покупку медикаментов, также он проживает в квартире один и полностью оплачивает коммунальные услуги в размере около 6 000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты. Каких-либо кредитных обязательств он не имеет.
Он не разрешал брать С.А. свой паспорт и не предлагал за вознаграждение за ним ухаживать. В дальнейшем его паспорт был возвращён сотрудниками полиции.
_______ к нему домой пришла С.А. и извинилась перед за то, что совершила хищение денежных средств с его карты и возместила ему причиненный ущерб. В связи с тем, что денежные средства потраченные с карты возмещены, он не имеет претензий к С.А. <...>
Протоколом очной ставки между подозреваемой С.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от _______, в ходе которого на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой:
Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что С.А. знает как С.А., знаком с ней с _______, в каких-либо отношениях с ней никогда не состоял, обычные знакомы.
Подозреваемая С.А. заявила, что Потерпевший №1 знает только по имени – Т.А., познакомились 05-_______, в каких-либо отношениях с ним не состояла, обычные знакомые.
На вопрос Потерпевший №1, когда и при каких обстоятельствах познакомились с С.А., потерпевший ответил, что _______ он шел мимо общежитий по мкр. Мирный, г. Белоярский, ХМАО-Югры, где встретил С.А., они познакомились, и он пригласил ее к себе домой. Далее находясь у него в гостях, они выпивали алкоголь. Когда он сильно опьянел, уснул, проснувшись увидел, что С.А. не было. Он заметил, что в сумке, в которой хранил документы и кошелек, отсутствовал его паспорт, а из портмоне пропали наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, а также банковская карта банка ПАО «ВТБ Банк». Далее он снова уснул так как было уже поздно, решил разобраться утром. Утром, когда он проснулся, то через соседа обратился в полицию.
Подозреваемая С.А. с показаниями Потерпевший №1 согласилась частично, указав, что познакомилась с ним 05-_______ и находилась у него в гостях 2 суток, ночевала она также у него. Также она не согласна с тем, что она взяла наличные денежные средства из его портмоне, она не помнит, были ли вообще в его портмоне наличные денежные средства. В остальном полностью согласна с показаниями Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях.
На вопрос наличии каких-либо договоренностей, обязательств перед С.А., даче разрешения на пользование картой и денежными средствами на ней, Потерпевший №1 ответил, что каких-либо обязательств у него перед С.А. не было и не могло быть, он не разрешал последний брать свои вещи и денежные средства. К тому же он не видел при С.А. каких-либо денежных средств.
Подозреваемая С.А. с показаниями Потерпевший №1 согласилась частично, указав, что обязательств перед Потерпевший №1 не имеет, у нее были с собой денежные средства в размере около 10 000 рублей, данные денежные средства копила, так как ухаживали за больным человек в приюте «Благостыня» и получала за это деньги. К тому же она спрашивала у Потерпевший №1 разрешения взять его карту, чтобы сварить суп для Потерпевший №1, последний, что то сказал, она так поняла, что он разрешил.
Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, указав, что не разрешал С.А. брать его вещи, денежные средства и банковскую карту, к тому же она не спрашивала у него никакого разрешения <...>
Показаниями свидетеля Ш.Л. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым осенью 2025 года она познакомилась с С.А., когда приходила навещать ее знакомого в «Благостыню», расположенную по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, <...>. С того времени они с С.А. периодически общались. Также С.А. несколько раз была у нее дома. _______ в вечернее время она была у себя дома. Около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, во входную дверь ее квартиры постучали. Она открыла, увидела С.А. в состоянии алкогольного опьянения, которая попросила разрешения переночевать у нее, она согласилась. _______ они проснулись и пошли в религиозную группу «Благая весть» помолиться. Потом они вместе поехали в ТРЦ «Оазис Плаза» на такси. За такси расплатилась она. Приехав в ТРЦ «Оазис Плаза», они зашли в аптеку, где С.А. купила лекарства. Расплачивалась С.А. банковской картой. Поскольку она знает, что у С.А. нет банковской карты, то спросила чья эта карта. С.А. ответила, что карта дедушки, с которым та недавно познакомилась. Потом они с С.А. пошли в магазин одежды, где та купила хозяйственную сумку и черные штаны. С.А. расплатилась за покупку наличными денежными средствами. Про наличные денежные средства она у С.А. ничего не спрашивала, хотя знала, что С.А. пенсию не получает. Потом они пошли в магазин «DNS», где С.А. купила себе электрический чайник, за который расплатилась банковской картой. С.А. говорила, что чайник нужен ей для использования в «Благостыне». Потом они пошли кушать в заведение «Тарелка» в ТРЦ «Оазис Плаза». Перед покупкой еды они договорились с С.А., что та заплатит за еду, а она оплатит поездку на такси. Купив еду, С.А. расплатилась наличными денежными средствами. Они покушали. Затем С.А. сказала, что купит еду знакомому дедушке. Также она видела, что С.А. расплатилась за покупку картой. С кем именно познакомилась С.А., ей не известно, знает только, что ему 82 года. Разрешал ли на самом деле дедушка тратить С.А. денежные средства ей известно не было. Сама она какие-либо продукты или товара с карты дедушки не приобретала, она просто находилась рядом с С.А..
Потом в ТРЦ «Оазис Плаза» к С.А. подошел сотрудник полиции, который сказал, что нужно проехать с ним, они согласились и поехали в здание ОМВД России по Белоярскому <...>. Далее при ней сотрудники полиции спрашивали у С.А. зачем та взяла карточку у дедушки, на что та ответила, что эту карточку дал дедушка. Также С.А. сказала, что взяла паспорт дедушки, потому что тот обещал на ней жениться <...>
Показаниями свидетеля Т.М. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, из которых следует, что ей знакома С.А. _______ г.р., так как та являлась участником индивидуальной программы предоставления социальных услуг, согласно которой та находилась в АНО «Благостыня» и проживала по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, мкр. Мирный, <...>, комната №__. В настоящий момент у С.А. программа закончилась и более в АНО «Благостыня» та не проживает. Находилась та в АНО «Благостыня» с весны 2024 года, точную дату не помнит по _______. С.А. несколько недель находилась в АНО «Благостыня» за ее счет, так как не могла продлить свою программу предоставления социальных услуг, но последняя бездействовала, в связи с чем была выселена. Во время нахождения в АНО «Благостыня» С.А. работала в должности уборщицы, около 3 месяцев, в связи с тем, что не смогла пройти медицинскую комиссию договор был расторгнут. После та осуществляла подработку в виде помощи в уходе за Новьюховым Владимиром, который был не дееспособен и умер в ноябре-декабре 2026 года (точную дату не помнит), за что по договоренности получала денежные средства. Уход за Н.В. о С.А. осуществляла с января 2025 года по декабрь 2025 года. Денежные средства С.А. получала под роспись, каждый месяц суммы менялись, так как объем работы был разным. Так ежемесячно велась ведомость о заработанных денежных средствах и получении денежных средств С.А., где ставилась подпись последней. После денежные средства хранились в сейфе и по необходимости С.А. приходила и получала их, также под подпись. Согласно платежной ведомости _______ С.А. получила 25 000 рублей, _______ С.А. получила 1 200 рублей. Денежные средства выдавались наличными, каким именно номиналом выдавались денежные средства не известно, записи купюр и их номеров не ведется. В АНО «Благостыня» имеется табель учета проживающих лиц за каждый день. Согласно табеля учета проживающих в автономной некоммерческой организации по предоставлению социальных услуг «Благостыня», за март 2026 года, С.А. отсутствовала _______, _______, _______, _______, _______. по факту хищения денежных средств у Т.А. ей ничего не известно <...>
Показаниями свидетеля А.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, _______ г.р., который проживает по соседству в <...>. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, он часто навещает его и выполняет его незначительные просьбы, купить лекарства или какие-либо продукты. Потерпевший №1 выпивает редко, пару раз в год, живет тихо, каких-либо проблем соседям не создает, гостей не водит, могут прийти знакомые также помочь, как и он. Сам Потерпевший №1 является пенсионером.
_______ в промежуток времени с 10 до 12, точное время не запоминал, он заходил к Потерпевший №1 поинтересоваться надо ли ему что-либо в магазине, Потерпевший №1 находился один дома и был трезв, последний пояснил, что ни в чем не нуждается.
_______ около 10 часов он направлялся по делам в ТРЦ «Оазис Плаза» г. Белоярский, по уходу он одернул входную дверь Потерпевший №1, но та была закрыта. После он направился по личным делам, но все же пытался дозвониться до Потерпевший №1, но последний не отвечал на звонки. В этот же день около 20 часов он снова решил сходить к соседу, так как переживал, в этот раз дверь квартиры была не заперта. Когда он зашел в квартиру, то окрикнул Потерпевший №1, тот лежал на кровати и спал, дома находился один. Он окликнул Потерпевший №1, на что последний проснулся и он сразу начал спрашивать у него про здоровье, нужна ли скорая помощь, на что Потерпевший №1 пояснил, что все хорошо и продолжил спать, он понял, что последний был пьян и ушел домой. Дверь квартиры закрыл, но не на замок. Ранее у него были ключи от квартиры Потерпевший №1, так как последний часто уезжал лечиться и оставлял ключи от квартиры ему для присмотра, но относительно недавно Потерпевший №1 забрал ключи, так как его ключ перестал открывать дверь, его же комплект работал исправно.
_______ около 13 к нему обратился Потерпевший №1 и пояснил, что накануне, _______ познакомился с женщиной, которую привел домой, где те распивали алкоголь, утром тот обнаружил пропажу наличных денежных средств, банковской карты и паспорта. После ему начали приходить СМС на телефон о списании с банковской карты денежных средств и Потерпевший №1 попросил его обратиться в полицию, что он и сделал. Суммы которые он сообщил, а именно 40 000 рублей наличными и то, что на карте также имеется около 40 000 рублей, он узнал со слов Потерпевший №1 Саму неизвестную женщину, которая совершила хищение у Потерпевший №1, он не видел, _______ когда он приходил к последнему, ее в квартире уже не было <...>
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым она работает в аптеке «Ригла» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...>, в должности управляющего директора. _______ в дневное время к ней по месту работы обратились сотрудники полиции, в ходе беседы сообщили, что _______ в аптеке осуществлялась покупка товара 2 операциями. Просмотрев камеры наблюдения показала запись, как неизвестная женщина осуществляет оплату товара картой и установила чеки по ее операциям. Так у нее при себе находятся 2 товарных чека от _______ и DVD-R диск с видеозаписью, которые она желает выдать. Камеры видеонаблюдения ведут запись в реальном времени и на видео также указано дата и веря соответствующее местному времени. <...>
Показаниями свидетеля Свидетель №5, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым он работает в ООО «ДНС Ритейл» в магазине «ДНС» в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...>, в должности управляющего магазина.
Так _______ к нему обратились сотрудники полиции, с целью предоставления информации о покупке электрочайника неизвестной женщиной. Так он просмотре записи с камер видео наблюдения за _______ где им был установлен фрагмент с покупкой. Так указанный фрагмент видеозаписи был записан на DVD-R диск. Помимо диска им были подготовлены 2 кассовых чека на 1 листе каждый, свидетельствующие о приобретении электрочайника и дополнительной гарантии. Время в чеках соответствует местному времени, также как дата и время на представленной видеозаписи. Оплата по указанным чекам была осуществлена одной суммой, но так как товар и услуги согласно правилам фирмы отовариваются отдельно в связи с чем и были предоставлены 2 чека (<...>
Показаниями свидетеля Свидетель №6, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым она работает на ИП «А.И.» в столовой «вкусный дом», по договору является поваром, но также на ее возложены административные функции, то есть полностью следит за деятельностью всего заведения. Ранее столовая называлась «Тарелка вкусная еда», но после переименования вывеска не менялась. Столовая «Вкусный дом» расположено в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...>.
Так, к ней обратились сотрудники полиции, с целью получения чека по операциям за _______ о приобретении готовой еды. Также ей был продемонстрирован чек №__ от _______ на сумму 520 рублей, она может пояснить, что данный чек был выдан в столовой «вкусный дом», в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...>, адрес указанный в чеке, а именно г. Белоярский, 3 мкр., <...>, является также адресом магазина «Фуршет» принадлежащий ИП «А.И.», который является владельцем столовой «вкусный дом». Хочет пояснить, что в столовой имеется 2 терминала: один сенсорного типа, который работает не исправно, в связи с плохой связью, поэтому периодически приходится пользоваться обычным терминалом, который числится за другим заведением, а именно магазином «Фуршет» по ранее указанному адресу. Данный терминал магазина, находится в столовой с февраля 2026 года. В связи с тем, что покупка совершена по терминалу магазина «Фуршет» в чеке не отображается товар, который был приобретен, указана лишь сумма, дата и время, которые соответствуют местному времени. Предоставить чек о приобретении товара с указанием конкретного товара не представляется возможным, так как покупка была пропущена по другому терминалу, функции которого не входит отображение конкретного товара. Какая-либо съемка в столовой не ведется, камеры видео-наблюдения отсутствуют. Также ей на обозрения был предоставлен протокол осмотра предметов от _______ на 4 листах, так ознакомившись с ним она может пояснить, что товар, указанный в протоколе и изображенный на фото-таблице именуется как рубленная куриная котлета и запеченный контейнер <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение <...> по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, 1 мкр., <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сотовый телефон «DEXP» IMEI №__ IMEI №__, портмоне черного цвета, следы пальцев и ладоней рук на 14 отрезков СКМ <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого с участием С.А. осмотрена комната разбора ОМВД России по Белоярскому <...> по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, 1 мкр., <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: дисконтная карта магазина «Красное&Белое», банковская карта «ВТБ» №__, паспортом гражданина РФ Потерпевший №1 в чехле оранжевого цвета, коробка с лекарственным препаратом «ВЕНАРУС», коробка с лекарственным средством «ВЕНАРУС гель», коробка с лекарственным препаратом «Фильтрум -СТИ», коробка с лекарственным препаратом «МИКРАЗИМ панкреатин», коробка с лекарственным препаратом «СЛАБИЛЕН», 2 кассовых чека на покупку медикаментов, 1 кассовый чек на покупку в «Вкусный дом», картонная коробка с электрическим чайником «SCARLETT» SC-EK21S26, 2 чека на покупку чайника «SCARLETT» SC-EK21S26, 2 контейнера с приготовленной едой: картофель запеченный и 2 куриные отбивные <...>
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от _______, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были получены отпечатки пальцев и ладней рук на 1 диктилоскопическую карту <...>
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от _______, в ходе которого у подозреваемой С.А. были получены отпечатки пальцев и ладней рук на 1 диктилоскопическую карту <...>
Заключением эксперта №__ от _______, согласно которому, на 14 отрезках СКМ, представленных на экспертизу, имеются следы рук. На отрезках СКМ №№__, 3, 4, 7, 9, 10, 12 имеется по одному следу пальцев рук пригодных для идентификации личности, на отрезке СКМ №__ имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности. Другие следы рук на отрезках СКМ для идентификации личности не пригодные, так как в них не отобразилось достаточного количества частных признаков. Следы пальцев рук на отрезках СКМ №№__, 4, 7 оставлены средним, большим и большим (соответственно) пальцами правой руки Потерпевший №1, один след ладони руки на отрезке СКМ №__ оставлен гипотенаром ладони левой руки Потерпевший №1. Следы пальцев рук на отрезках СКМ №№__, 9, 10, 12 оставлены С.А. <...>
Протоколом осмотра предметов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по Белоярскому <...> осмотрены 2 контейнера с приготовленной едой: картофель запеченный и 2 куриные отбивные (т. <...>
Протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по Белоярскому <...> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон «DEXP» IMEI №__ IMEI №__, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №__** **** 1259 на 1 листе, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» №__ на 1 листе, тканевая сумка <...>
Протоколом осмотра предметов и документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по Белоярскому <...> были осмотрены: сотовый телефон «DEXP» IMEI №__ IMEI №__, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №__** **** 1259 на 1 листе, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» №__ на 1 листе, тканевая сумка. В ходе осмотра установлен банковский счет с которого были похищены денежные средства, а также дата и время оплаты товара <...>).
Протоколом осмотра документов от _______, согласно которому в помещении кабинета №__ ОМВД России по Белоярскому <...> были осмотрены: ведомость выдачи денежных средств С.А. на 1 листе, платежная ведомостью на С.А. на 1 листе, табель учета проживающих в автономной некоммерческой организации по предоставлению социальных услуг «Благостыня» за март 2026 года на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что С.А. отсутствовала по месту жительства лишь 7-_______, также установлена, что _______ С.А. получала наличные денежные средства в размере 25 000 рублей <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено помещение квартиры по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, 1 мкр., <...>. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдал наличные денежные средства билет банк России ЕЭ 2491725 номиналом 50 рублей, билет банк России СЬ 1526754 номиналом 50 рублей, билет банк России хГ 3499749 номиналом 100 рублей, билет банк России чК 7081547 номиналом 100 рублей, билет банк России хВ 2204457 номиналом 100 рублей, билет банк России яЛ 2814371 номиналом 100 рублей, билет банк России ХИ 8701082 номиналом 500 рублей, билет банк России ИЕ 4361202 номиналом 500 рублей, билет банк России ТБ 5258787 номиналом 500 рублей, билет банк России НТ 1283920 номиналом 1 000 рублей, билет банк России ПВ 8205021 номиналом 5 000 рублей <...>
Протоколом осмотра документов от _______, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 в помещение квартиры по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, 1 мкр., <...>. были осмотрены: наличные денежные средства билет банк России ЕЭ 2491725 номиналом 50 рублей, билет банк России СЬ 1526754 номиналом 50 рублей, билет банк России хГ 3499749 номиналом 100 рублей, билет банк России чК 7081547 номиналом 100 рублей, билет банк России хВ 2204457 номиналом 100 рублей, билет банк России яЛ 2814371 номиналом 100 рублей, билет банк России ХИ 8701082 номиналом 500 рублей, билет банк России ИЕ 4361202 номиналом 500 рублей, билет банк России ТБ 5258787 номиналом 500 рублей, билет банк России НТ 1283920 номиналом 1 000 рублей, билет банк России ПВ 8205021 номиналом 5 000 рублей <...>
Протоколом выемки от _______, согласно которому в помещении аптеки «Ригла» в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...> свидетеля Свидетель №4 были изъяты: DVD-R диск с видеозаписью из аптеки «Ригла», 2 товарных чека от _______ о приобретении медикаментов, выполненные на 1 листе каждый <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки «Ригла», расположенной в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...> <...>
Протоколом выемки от _______, согласно которому в помещении магазина «ДНС» в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...> свидетеля Свидетель №5 были изъяты: DVD-R диск с видеозаписью из магазина «ДНС», 2 кассовых чека от _______ о приобретении электрочайника, выполненные на 1 листе каждый <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенной в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...> (<...>
Протоколом осмотра предметов и документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по Белоярскому <...> с участием подозреваемой С.А. и защитника Елисеева М.А. осмотрены: портмоне черного цвета, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «ДНС», 2 кассовых чека от _______ о приобретении электрочайника, выполненные на 1 листе каждый, DVD-R диск с видеозаписью из аптеки «Ригла», 2 товарных чека от _______ о приобретении медикаментов, выполненные на 1 листе каждый. В ходе осмотра подозреваемая С.А. указала, что именно она находится на видеозаписях и рассчитывается банковской картой Потерпевший №1 <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого была осмотрена столовая «Вкусная еда», расположенная в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, <...> <...>
Протоколом осмотра предметов и документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по Белоярскому <...> с участием подозреваемой С.А. и защитника Елисеева М.А. осмотрены: дисконтная карта магазина «Красное&Белое», банковская карта «ВТБ» №__, коробка с лекарственным препаратом «ВЕНАРУС», коробка с лекарственным средством «ВЕНАРУС гель», коробка с лекарственным препаратом «Фильтрум -СТИ», коробка с лекарственным препаратом «МИКРАЗИМ панкреатин», коробка с лекарственным препаратом «СЛАБИЛЕН», 2 кассовых чека на покупку медикаментов, кассовый чек на покупку в «Вкусный дом», картонная коробка с электрическим чайником «SCARLETT» SC-EK21S26, 2 чека на покупку чайника «SCARLETT» SC-EK21S26. В ходе осмотра подозреваемая С.А. пояснила, что указанный товар она приобретала с банковской карты «ВТБ» №__ принадлежащей Потерпевший №1 <...>
Ведомостью выдачи денежных средств С.А. на 1 листе, платежной ведомостью на С.А. на 1 листе, табелем учета проживающих в автономной некоммерческой организации по предоставлению социальных услуг «Благостыня» за март 2026 года на 1 листе <...>
Вещественными доказательствами:
- дисконтная карта магазина «Красное&Белое», банковская карта «ВТБ» №__, паспорт гражданина РФ Потерпевший №1 в чехле оранжевого цвета, сотовый телефоном «DEXP» IMEI №__ IMEI №__, тканевая сумка, портмоне черного цвета, билет банка России ЕЭ 2491725 номиналом 50 рублей, билет банка России СЬ 1526754 номиналом 50 рублей, билет банка России хГ 3499749 номиналом 100 рублей, билет банка России чК 7081547 номиналом 100 рублей, билет банка России хВ 2204457 номиналом 100 рублей, билет банка России яЛ 2814371 номиналом 100 рублей, билет банка России ХИ 8701082 номиналом 500 рублей, билет банка России ИЕ 4361202 номиналом 500 рублей, билет банка России ТБ 5258787 номиналом 500 рублей, билет банка России НТ 1283920 номиналом 1 000 рублей, билет банка России ПВ 8205021 номиналом 5 000 рублей <...>
- выписка по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №__ на 1 листе, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» №__ на 1 листе <...>
- коробка с лекарственным препаратом «ВЕНАРУС», коробка с лекарственным средством «ВЕНАРУС гель», коробка с лекарственным препаратом «Фильтрум -СТИ», коробка с лекарственным препаратом «МИКРАЗИМ панкреатин», коробка с лекарственным препаратом «СЛАБИЛЕН», 2 кассовых чека на покупку медикаментов, 1 кассовый чек на покупку в «Вкусный дом», картонная коробка с электрическим чайником «SCARLETT» SC-EK21S26, 2 чека на покупку чайника «SCARLETT» SC-EK21S26 <...>
- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «ДНС», 2 кассовых чека от _______ о приобретении электрочайника, выполненные на 1 листе каждый, DVD-R диск с видеозаписью из аптеки «Ригла», 2 товарных чека от _______ о приобретении медикаментов, выполненные на 1 листе каждый <...>
- 2 контейнера с приготовленной едой: картофель запеченный и 2 куриные отбивные <...>
Вина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 235 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, исследованными выше <...>
Протоколом очной ставки между подозреваемой С.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от _______, исследованным выше <...>
Показаниями свидетеля Ш.Л. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, исследованными выше <...>
Показаниями свидетеля Т.М. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, исследованными выше (<...>
Показаниями свидетеля А.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, исследованными выше <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, исследованным выше <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого у С.А. изъят паспорт Потерпевший №1, исследованным выше (<...>
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от _______, исследованным выше <...>
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от _______, исследованным выше (<...>
Заключением эксперта №__ от _______, исследованным выше <...>
Протоколом осмотра документов от _______, в ходе которого установлено, что С.А. отсутствовала по месту жительства 07 и _______, исследованным выше <...>
Протоколом осмотра предметов и документов от _______, в ходе которого осмотрен паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, исследованным выше <...>
Ведомостью выдачи денежных средств С.А. на 1 листе, платежной ведомостью на С.А. на 1 листе, табелем учета проживающих в автономной некоммерческой организации по предоставлению социальных услуг «Благостыня» за март 2026 года на 1 листе <...>
Вещественными доказательствами:
- паспорт гражданина РФ Потерпевший №1 в чехле оранжевого цвета <...>
Стороной защиты, кроме показаний подсудимой С.А. данных в судебном заседании, иных доказательств не представлено.
Иных доказательств сторонами не представлено.
Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также похищения паспорта гражданина.
Достоверность и допустимость представленных обвинением доказательств, стороной защиты не оспаривается, их исследование в судебном заседании не оставляет сомнений в их относимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.
Так, о причастности С.А. к совершению кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, свидетельствуют как показания потерпевшего Потерпевший №1, который познакомился с С.А. _______, после чего они вместе распивали спиртные напитки у него дома. Вечером того же дня он уснул, а когда проснулся, С.А. уже не было. Он не давал разрешения пользоваться его картой и тратить денежные средства, он сразу заподозрил С.А. в хищении, так как кроме нее у него дома никого не было.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки между ним и подсудимой С.А., исследованной в описательной участи приговора.
Кроме того, из показаний свидетеля Ш.Л., знакомой подсудимой, следует, что _______ в вечернее время С.А. пришла к ней и осталась ночевать. Они вместе с С.А. _______ ходили по городу, совершали покупки, при этом она видела у С.А. банковскую карту, на вопрос о ее принадлежности, та просто ответила, что карта принадлежит дедушке, с которым она познакомилась недавно.
Свидетелю А.В., соседу Т.А., о хищении денежных средств с карты Т.А. стало известно от последнего _______, когда он пришел проведать соседа. При этом Т.А. попросил его обратиться по факту хищения в полицию, что он и сделал.
Свидетель Т.М. руководитель АНО «Благостыня», где проживала на момент совершения преступления С.А., подтвердила, что 07 и 08 марта подсудимая в АНО «Благостыня» отсутствовала. Кроме того, подтвердила, что наличные денежные средства С.А. выдавались различными суммами за работу по уходу за пожилым человеком.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили осуществление покупок товаров С.А. и расчет банковской картой потерпевшего.
Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговорили С.А. не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании стороной защиты.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить их показания в основу обвинения подсудимой С.А.
Кроме того, сама подсудимая С.А. в присутствии защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала последовательные показания о совершенном ею преступлении. С.А. подробно описала произошедшее, указав, когда и каким образом совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Ввиду изложенного, суд признает правдивыми показания подсудимой С.А., данные ею в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Кроме указанных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, виновность С.А. подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий, а именно: протоколами осмотра места происшествия от _______, _______, _______, _______, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от _______, _______, заключением эксперта №__ от _______, протоколами осмотра предметов и документов от _______, _______, _______, протоколами выемки от _______, _______, протоколами осмотра документов от _______, а также вещественными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в описательной части приговора.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств сообщение в ДЧ ОМВД России по Белоярскому <...> зарегистрированный в КУСП №__ ОМВД России по Белоярскому <...> от _______ о том, что в ЕДДС обратился А.В. <...> и заявление Потерпевший №1 от _______, зарегистрированное в КУСП №__ ОМВД России по Белоярскому <...> от _______, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину <...> так как по смыслу закона (ст. 74 УПК РФ) заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности и сообщение о преступлении не являются носителями сведений, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
Исключение из числа доказательств указанного документа не влияет на выводы суда о виновности С.А. и квалификацию ее деяния, не ущемляет прав и законных интересов потерпевшего, а равно не ухудшает положение осужденной.
В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что в период времени с 12 часов 47 минут по 14 часов 44 минуты _______, С.А., находясь на территории города Белоярский Ханты-<...> - Югры, используя банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», привязанную к банковскому счету №__, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Белоярский» отделении №__ банка ПАО «ВТБ Банк», совершила хищение денежных средств путем оплаты за приобретенные товары через банковские терминалы, установленные в помещениях торговых объектов тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 6 044 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
Один из квалифицирующих признаков совершенного С.А. преступления – совершение хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение, как из показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, так и из представленных материалов дела установлено, что хищение совершено С.А. с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные товары, через банковские терминалы, установленные в помещениях магазинов.
Ущерб как элемент хищения, состоит в уменьшении наличного имущества потерпевшего, поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного.
Значительный ущерб гражданину, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Размер ущерба от кражи суд считает установленной в сумме 6 044 рубля, поскольку это следует из показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании документами, не противоречит критерию разумности и не оспаривается подсудимой.
Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, который на момент совершения преступления не работал, являлся пенсионером, инвалидом 2 группы, болел онкологическим заболеванием, получал пенсию, приобретал на постоянной основе медикаменты, оплачивал коммунальные услуги за жилье, а также учитывая размер похищенных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что причиненный Потерпевший №1 в результате преступления ущерб является для него значительным.
О наличии корыстного умысла у подсудимой свидетельствует то, что она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Поскольку действия С.А. в момент совершения хищения не были замечены другими лицами, то ее действия носили тайный характер.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
О причастности С.А. к совершению похищения у Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ, свидетельствуют как показания потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что познакомился с С.А. _______, после чего они вместе распивали спиртные напитки у него дома. Вечером того же дня он уснул, а когда проснулся, С.А. уже не было. Он не давал разрешения С.А. брать из его квартиры его паспорт, а также распоряжаться им по своему усмотрению. Хищение заметил, когда проснулся, С.А. уже не было в его квартире.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки между ним и подсудимой С.А., исследованной в описательной участи приговора.
Кроме того, из показаний свидетеля Ш.Л., знакомой подсудимой, следует, что _______ в вечернее время С.А. пришла к ней и осталась ночевать. Они вместе с С.А. _______ ходили по городу, совершали покупки. При этом С.А. ей рассказывала о дедушке (Т.А.), с которым познакомилась недавно. находясь в ОМВД России по Белоярскому <...> С.А. призналась, что взяла паспорт дедушки (Титова), потому что тот обещал на ней жениться.
Свидетелю А.В., соседу Т.А., о похищении паспорта стало известно от последнего _______, когда он пришел проведать соседа. При этом Т.А. попросил его обратиться по факту хищения в полицию, что он и сделал.
Свидетель Т.М. руководитель АНО «Благостыня», где проживала на момент совершения преступления С.А., подтвердила, что 07 и 08 марта подсудимая в АНО «Благостыня» отсутствовала.
Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговорили С.А., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании стороной защиты.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить их показания в основу обвинения подсудимой С.А.
Кроме того, сама подсудимая С.А. в присутствии защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала последовательные показания о совершенном ею преступлении. С.А. подробно описала произошедшее, указав, когда и каким образом совершила похищение паспорта Потерпевший №1
Ввиду изложенного, суд признает правдивыми показания подсудимой С.А., данные ею в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Кроме указанных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, виновность С.А. подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий, а именно: протоколами осмотра места происшествия от _______, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от _______, _______, заключением эксперта №__ от _______, протоколами осмотра предметов и документов от _______, _______, а также вещественными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в описательной части приговора.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств сообщение в ДЧ ОМВД России по Белоярскому <...> зарегистрированный в КУСП №__ ОМВД России по Белоярскому <...> от _______ о том, что в ЕДДС обратился А.В. <...> и заявление Потерпевший №1 от _______, зарегистрированное в КУСП №__ ОМВД России по Белоярскому <...> от _______, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину <...> так как по смыслу закона (ст. 74 УПК РФ) заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности и сообщение о преступлении не являются носителями сведений, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
Исключение из числа доказательств указанного документа не влияет на выводы суда о виновности С.А. и квалификацию ее деяния, не ущемляет прав и законных интересов потерпевшего, а равно не ухудшает положение осужденной.
В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что _______ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты <...>, 1 микрорайона, города Белоярский, Ханты-<...> – Югры, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и личной заинтересованностью, похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, имеющий серию 67 02 №__ выданный Белоярским ГОВД Ханты-<...> _______, который хранила при себе до момента изъятия.
Предметом указанного преступления является паспорт.
Объективную сторону образует похищение указанного документа. Под похищением понимается незаконное изъятие и завладение указанными предметами, которое может совершаться любым способом.
Из материалов уголовного дела исследованных выше достоверно установлено, что С.А. совершено тайное похищение паспорта Потерпевший №1
Состав преступления является формальным и оконченным с момента совершения действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, при этом мотивация поведения не имеет значения для наличия состава преступления.
Направленность умысла С.А. на похищение паспорта Т.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, при этом утверждение С.А. о том, что паспорт она взяла, чтобы договориться с Т.А. об уходе за оплату, а также указание на то, что паспорт С.А. взяла, в связи с тем, что Т.А. обещал жениться, из показаний свидетеля Ш.Л., на квалификацию действий С.А. не влияет.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой С.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.
С.А. совершила два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась <...> несовершеннолетних детей на иждивении не имеет <...> на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит <...> не судима <...>
Обстоятельством, смягчающим наказание С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Защитник в судебных прениях ориентировал суд на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Однако, из материалов уголовного дела видно, что С.А. таких сведений сотрудникам правоохранительных органов не сообщала, все значимые обстоятельства были установлены со слов потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств. Сами по себе признательные показания подсудимого не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С.А. по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.
С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, а именно того, что С.А. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребив алкогольные напитки, утратила контроль за своими действиями, что и привело к совершению ею инкриминируемого деяния, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также пояснениями подсудимой в судебном заседании о том, что преступление было совершено ею по причине ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае, она бы преступление не совершила, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – тяжкое, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных С.А. на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности С.А. тяжесть совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее роль и мотивы в совершении преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания – исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества и считает, что каждое из совершенных преступлений подсудимой С.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вопреки указанным требованиям закона, государственный обвинитель в прениях ориентировал суд на назначение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде принудительных работ, при этом не привел мотивов, по которым суд должен с ним согласиться и назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Согласно санкции ч. 3 ст. 158, а также ч. 2 ст. 325 УК РФ, наименее строгим видом наказания является штраф.
Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа за каждое преступление в полной мере достигнет вышеуказанных целей наказания, будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени опасности совершенных преступлений, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер штрафа за совершение каждого преступления определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств каждого из совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой С.А., не имеющей постоянного места работы, на учете в Центре занятости населения не состоящей (л.д. 87, 110) и ее семьи, незамужней и иждивенцев не имеющей (т. 2, л.д. 98-99), а также с учетом возраста подсудимой и возможности получения С.А., заработной платы или иного дохода.
Именно указанное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Окончательное наказание С.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В связи с тем, что С.А. осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в ее отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.А. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<...>, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;
- <...> хранить в материалах уголовного дела;
<...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
<...> оставить по принадлежности у С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 дней со дня получения копии апелляционного представления.
Судья О.С. Опанасенко