ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> - 2, проживающего по адресу: <.........>, гостиница «<данные изъяты>», установил:
ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГ. около 08 часов 50 минут, будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по <.........> по адресу: <.........> кра,я для разбирательства по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался выйти из дежурной части ОМВД России по <.........>, при этом громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортами полицейских взвода РП ОВО по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ., находясь на а/п ГЗ-№ в 07 часов 06 минут по адресу: <.........> гостиница «<данные изъяты>» сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась администрация гостиницы и указала на гражданина в холле, пояснив, что данный гражданин спровоцировал драку с постояльцами, кричал, ругался, махал руками, провоцировал конфликт. Гражданином оказался ФИО1, который добровольно согласился проехать в дежурную часть ОМВД России по <.........> для разбирательства в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ.. Прибыв в дежурную часть, ФИО1 стал говорить, что не желает находиться в дежурной части, разбирательство ему не интересно и попытался выйти, при этом громко кричал, махал руками, провоцировал драку, толкался и хватался за форменное обмундирование. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал категорическим отказом. В дальнейшем гражданин был освидетельствован на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения в спецприемник ЦПО ИАЗ ОМВД России по <.........>.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова