ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Мотивированное постановление составлено 09 июля 2026 года (в порядке части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (<данные изъяты> при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – не явился, от иных участников дорожно-транспортного происшествия, – не явились, от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – явка не обеспечена,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 29 июля 2025 года в 13 часов 40 минут в районе 156 км + 700 м автодороги Находка – Врангель, управляя транспортным средством Daihatsu Tanto, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД, Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству Regulmoto DUKE, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Также лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, по правилам части 1 статьи 25.15 КоАП РФ дополнительно извещено о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о назначении административного наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 1.3, 1.5. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 ПДД предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении; рапорт; схему места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО2, Потерпевший №1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключение эксперта, заключение эксперта (дополнительное), следует, что ФИО2 29 июля 2025 года в 13 часов 40 минут в районе 156 км + 700 м автодороги Находка – Врангель, управляя транспортным средством Daihatsu Tanto, государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству Regulmoto DUKE, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушениями ПДД.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка);
ИНН: 2508032415;
номер счёта: 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток;
БИК: 010507002;
кор/счет: 40102810545370000012;
КБК: 18811601121010001140;
Код ОКТМО: 05714000;
КПП получателя: 250801001;
наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.2 КоАП РФ;
УИН: №
В случае неуплаты штрафа направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев