ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года Город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре судебного заседания Отрешко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1606/2017.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя – ПАО «Запсибкомбанк» на правопреемника ООО ПКО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-1606/2017.
Заявление мотивировано тем, что 08.12.2017 года судом был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1606/2017 o взыскании c Асрияна В. О. задолженности по кредитному договору № 2811783/07ПК от 13.07.2007 года в пользу ПАО «Запсибкомбанк».
Согласно официальным данным сайта ФССП России исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1606/2017 от 08.12.2017 года находится на исполнении в РОСП Восточного АО г. Тюмени y судебного пристава-исполнителя Хабарова Е.Р., которым возбуждено исполнительное производство № 350590/25/72029-ИП от 22.01.2018 года. В настоящее время исполнительное производство не окончено.
10.09.2021 года между ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, c чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскaтеля в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве.
Заявитель ООО ПКО «ЭОС» о месте и времени судебного разбирательства извещены, представитель в суд не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица Асриян В. О., Полуэктов С. С., Степанов В. Г., Федоров К. Г., Асриян О. А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще, возражений по заявлению не представлено.
Представитель заинтересованного лица РОСП Восточного АО г. Тюмени, надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства в суд не явился.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть материал в отсутствие сторон.
Исследовав заявление о процессуальном правопреемстве и поступившие с ним материалы, решение по делу № 2-1606/2017, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичная позиция изложена в ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 08.12.2017 года по гражданскому делу 2-1606/2017 удовлетворены требования ПАО «Запсибкомбанк» к Асрияну В. О., Асриян О. А., Полуэктову С. С., Степанову В. Г., Федорову К. Г. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования. Судом с Асрияна В. О., Асриян О. А., Полуэктова С. С., Степанова В. Г., Федорова К. Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» солидарно взыскана задолженность по договору кредитования № 2811783/07/ПК от 12.07.2007 в размере 512 422 рублей 37 копеек, в том числе: остаток основного долга – 299 592 рублей 47 копеек; проценты по ставке 13,25% за период с 01 января 2016 года по 09 октября 2017 года – 53 901 рублей 83 копейки; повышенные проценты по ставке 26,5% годовых за период с 29 января 2016 года по 09 октября 2017 года – 33 337 рублей 50 копеек; неустойку по ставке 0,5% от суммы невыплаченных процентов за период с 01 февраля 2016 года по 09 октября 2017 года – 125 590 рублей 57 копеек, а так же государственная пошлина в сумме 8 324 рублей (л.д. 135-139).
Решение вступило в законную силу 13.01.2018 года.
На основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы, в том числе и в отношении должника Асриян В. О. (л.д. 145-146).
Согласно заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» договору уступки прав кредитора (требований) № 1 от 10.09.2021 года, последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2021 года к договору уступки прав требования к договору уступки прав требования № 1 от 10.09.2021 года, приложением № 6 к договору уступки прав требования к договору уступки прав требования № 1 от 10.09.2021 года (л.д. 157-171, 173-176).
В производстве РОСП Восточного АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство № 350590/25/72009-ИП, возбужденное 22.01.2018 года на основании исполнительного документа ФС №, выданного 15.01.2018 года Ишимским городским судом в отношении должника Асриян В. О. Остаток задолженности составляет 409540,31 рублей.
Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте УФССП России по Тюменской области в сети «Интернет» № 350590/25/72009-ИП ранее имело номера: 4562/18/72009-ИП, 238893/22/72029-ИП, 238843/22/72009-ИП, 177716/22/72009-ИП, 166050/22/72029-ИП (л.д.178).
В соответствии с ч.1, 3 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Учитывая, что исполнительное производство находится в производстве судебного пристава, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Доказательств того, что договор уступки признан в установленном порядке недействительным, суду не представлено.
Учитывая требования статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в совершении замены взыскателя по настоящему делу не имеется, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене истца (взыскателя) ПАО «Запсибкомбанк» на его правопреемника - ООО ПКО «ЭОС».
Руководствуясь ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» по исполнительному производству № 350590/25/72009-ИП, возбужденному 22.01.2018 года на основании исполнительного листа Ишимского городского суда Тюменской области ФС № в отношении должника Асрияна В. О., по гражданскому делу № 2-1606/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 2811783/07/ПК от 12.07.2007 года в пользу ПАО «Запсибкомбанк», на основании договора уступки №1 от 10.09.2021 года, на правопреемника – ООО ПКО «ЭОС».
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Копия верна.
Судья Клюка М.А.