ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре: Шевелевой Н.Г., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление Шипицыной Ирины Георгиевны о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Шипицына И.Г. просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, о взыскании с ООО «СМУ-24» в пользу Шипицыной И.Г. материального ущерба, срок был пропущен по уважительной причине, поскольку оригинал исполнительного документа был утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с даты выдачи дубликата исполнительного листа.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шипицыной И.Г. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения.
Шипицына И.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа ФС № на решение Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.
Апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа было отменено. Шипицыной И.Г. был выдан дубликат исполнительного листа.
Согласно ч. 1, ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В описательной части Апелляционного определения судьи Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шипицына И.Г. получила сообщение от арбитражного управляющего об отсутствии исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что с этой даты следует исчислять срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Документов, подтверждающих невозможность представления исполнительного документа в установленный срок по причинам, не зависящим от Шипицыной И.Г., в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Суд считает, что срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ООО «СМУ-24» прерывался путем предъявления исполнительного документа к исполнению, новый срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает причину пропуска срока предъявления исполнительного документа не уважительной, а просьбу о восстановлении пропущенного срока, не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Шипицыной Ирине Георгиевне в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению на основании решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., дело №.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник определения подшит в материал №13-133/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.