ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Ишим Тюменская область
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.
при секретаре Отрешко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену стороны должника Белякова В. Н. его правопреемником, которого установить в ходе рассмотрения настоящего заявления, по гражданскому делу № 2-239/2022.
Требования мотивированны тем, что Ишимским городским судом Тюменской области вынесено решение по делу № 2-239/2022 о взыскании денежных средств с Белякова В.Н. по кредитному договору №2554347715. По делу получен исполнительный лист ФС 034851500. Заявителю известно, что должник умер, нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, заявитель просит произвести замену умершего должника на правопреемника.
Представитель заявителя ООО ПКО «АРС Финанс» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Беляков Д. В., который при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Аналогичные разъяснения даны судам в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2022 года постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» - удовлетворить.
Взыскать с Белякова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № 2554347715 от 21.11.2014 года за период с 22.11.2014 года по 30.10.2016 года в сумме 100 000 рублей, из которых 65% от общей суммы основного долга 103 418,38 рублей в размере 66 884 рублей 42 копейки; 65% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности 33 115 рублей 58 копеек (от общей суммы процентов 51 204,14 рублей).
Взыскать с Белякова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек».
По делу выдан исполнительный лист серии ФС №№.
В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области представлены сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении должника Белякова В.Н..
Согласно информации, размещённой в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте УФССП России по Тюменской области, исполнительное производство №-ИП от 01.07.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №№ в отношении должника Белякова В.Н., окончено 21.09.2024 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР №, Беляков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Белякова В.Г., является его сын – Беляков Д. В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах №, № в БАНК ГПБ (АО), с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН о стоимости квартиры, кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти составляла 2 399 138,38 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику Белякову Д.В. после смерти должника Белякова В.Н., составляет 1 199 569,19 (2 399 138,38/2) (стоимость ? доли квартиры) + 474 954,49 (денежные средства на счетах) = 1 674 523 рубля 68 копеек, что превышает сумму задолженности, взысканную судебным решением.
Таким образом, судом установлено, что Беляков В. Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся должником по гражданскому делу №2-239/2022, взыскателю – ООО ПКО «АРС Финанс» выдан исполнительный лист, который предъявлялся в службу судебных приставов, однако производство было окончено.
Беляков Д.В. в установленном законном порядке принял наследство после смерти Белякова В.Н. и является его наследником.
Также судом учитывается, что решение Ишимского городского суда, на день рассмотрения заявления, не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», что, в силу ч.3 ст. 21, ч.3, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не лишает взыскателя права на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению.
Следовательно, заявление ООО ПКО «АРС Финанс» о замене должника Белякова В. Н. на его наследника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-239/2022 удовлетворить.
Заменить по гражданскому делу № 2-239/2022 должника Белякова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его наследника Белякова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Белякова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 474 954 рубля 49 копеек, и стоимости ? доли квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, стоимостью 1 199 569 рублей 19 копеек; общей стоимостью наследственного имущества – 1 674 523 рубля 68 копеек.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий: /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка