ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года Город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1242/2024 от 18.09.2024 г. на ООО ПКО «Филберт».
Требования мотивированы тем, что между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 06.06.2025 г., в рамках которого права требования по кредитному договору № 48121292 от 01.11.2019 г., заключенному с Ерофеевой Т.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».
Лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений относительно заявления не представлено.
Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Соответственно, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству. При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда являются: факт уступки права требования взысканной судебным решением задолженности, наличие долга.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области 18 сентября 2024 года, исковые требования АО «Почта Банк» к Ерофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены /л.д. 42-47/.
Решение вступило в законную силу 03.11.2024 года.
По делу был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого, согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство было окончено 27.06.2025 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Договором № уступки прав (требований) от 06.06.2025 г. АО «Почта Банк» осуществило уступку ООО ПКО «Филберт» прав (требований) к должникам, в выписке из приложения к договору уступки прав (требований) указан договор с Ерофеевой Т.А. /л.д. 58-65,67/.
Права Ерофеевой Т.А. уступкой права требования не нарушены.
Обязанность должника исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в полной мере распространяется на правопреемника, который может требовать и принудительного исполнения судебного акта, и реализовывать иные права, обусловленные приобретенным им статусом участника (правопреемника) установленного решением суда правоотношения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 3519-О)
Установленное судом процессуальное правопреемство не имеет принципиального значения для должника и не влияет на его объем прав и обязанностей.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Заменить взыскателя АО «Почта Банк» по гражданскому делу № 2-1242/2024 по иску АО «Почта Банк» к Ерофеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-1242/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова