ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 год <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> – 27; проживающего по адресу: <.........> – 30, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 03 часов 41 минуты, управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался представиться и предоставить соответствующие документы, а также отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, так как не хватался за форменное обмундирование сотрудников, в содеянном раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом старшего ИДПС взвода № ОРДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ходе службы в наряде, совместно с экипажем ДПС 3118, в 03:37 в районе <.........> было остановлено транспортное средство Митсубиси Диамант, гн №, подойдя к которому, водитель совершил пересадку на заднее пассажирское сидение. Подойдя к водителю, который пересел, сотрудник полиции представился, предоставил служебное удостоверение, и потребовал документы, удостоверяющие личность, на что водитель проигнорировал, сказав, что документов с собой нет. На требование пройти в служебный автомобиль для установления личности, водитель начал вести себя агрессивно, и попытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства - наручники. После задержания была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р., у которого были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», а также по базе ГИБДД было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. При помощи видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, имеющегося в патрульном автомобиле, на что тот согласился, результат 0,436 МГЛЛ, с результатом ФИО3 согласился. В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.3 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <.........> и помещен в СПЗЛ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова