К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-2104/2025

ст. 12.21 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Пономарев Александр Викторович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
24.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Пуровский районный суд

Решения

Копия

69RS0040-02-2025-008443-22

Дело № 12-2104/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЯМАЛСПЕЦТЕХ» Девликамова А.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. по делу об административном правонарушении № 10677481250615730740 от 03.06.2025, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯМАЛСПЕЦТЕХ»,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ООО «ЯМАЛСПЕЦТЕХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

12.11.2025 в Пуровский районный суд суд поступила жалоба защитника ООО «ЯМАЛСПЕЦТЕХ» Девликамова А.Б. на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является 729 км 176 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относиться к территории муниципального образования Новый Уренгой.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Пуровского районного суда, в связи с чем жалоба должна быть направлена по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ЯМАЛСПЕЦТЕХ» Девликамова А.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. по делу об административном правонарушении № 10677481250615730740 от 03.06.2025, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯМАЛСПЕЦТЕХ» направить с материалами дела в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.

Судья А.В. Пономарев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ЯМАЛСПЕЦТЕХ"

    ИНН 1831194156ОГРН 1191832009357

    ст.12.21 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 19:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:57

    Направлено по подведомственности