К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-30/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Бурков Василий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
12.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89ФЛ533609

Решения

Судебное дело № 5-30/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой

12 января 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – Наливайко Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

НАЛИВАЙКО ФИО4, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, в браке не состоящего, участника контртеррористической деятельности в 1995 году, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего неофициально грузчиком в <данные изъяты>, среднемесячный доход составляет 25 000 - 30 000 рублей, тяжёлых форм заболеваний не имеющего, судимого 10 апреля 2017 года Новоуренгойским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, неоднократно привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного в 22 часа 45 минут 11 января 2026 года, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:

Наливайко Е.Н. 11 января 2026 года около 21 часа 45 минут, находясь в общественном месте, - в коридоре ГБУЗ ЯНАО «НПНД», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой ул.Ямальская д.38, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Наливайко Е.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что совершил правонарушение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Наливайко Е.Н. и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым Наливайко Е.Н. согласен; рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО3, согласно которых Наливайко Е.Н. в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Наливайко Е.Н., одетый в неопрятную повседневную одежду, от проведения освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину Наливайко Е.Н. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, участие в контртеррористических деятельности в 1995 году в Чеченской Республике.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; с учётом пояснений Наливайко Е.Н., - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность Наливайко Е.Н. и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НАЛИВАЙКО ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати суток административного ареста.

Срок административного ареста Наливайко Е.Н. исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 45 минут 11 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

В.В. Бурков

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. Е. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:19

    Передача дела судье

  2. 14:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    7.1

  4. 15:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:39

    Сдача материалов дела в архив