ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении г.Новый Уренгой
19 января 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.
изучив в порядке подготовки административный протокол и представленные материалы в отношении Собянина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:
19 января 2026 года в Новоуренгойский городской суд поступил административный протокол и другие материалы дела в отношении Собянина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При подготовке материала к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Новоуренгойского городского суда.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что дд.мм.гггг инспектором ДПС ОМВД России по г.Новому Уренгою вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в качестве оснований для проведения административного расследования указана необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно представленным материалам, дд.мм.гггг выявлены признаки административного правонарушения, сбор доказательств осуществлялся дд.мм.гггг, в том числе, установлен Собянин А.С., после чего, дд.мм.гггг составлен протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела не следует, что должностными лицами выполнялись каких-либо действия, требующие значительные временные затраты по данному делу, что свидетельствует о формальном проведении административного расследования, а как следствие неверном применении норм КоАП РФ и определении подведомственности дела об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Учитывая, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, - дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда.
руководствуясь п.5 ч.1ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело в отношении СОБЯНИНА А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - направить по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков