К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-100/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Яковлев А.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
86 № 400333

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Яковлев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мельникова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Слинкина Николая Гавриловича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, находясь по адресу <адрес>, в помещении ХМ КПНД Слинкин Н.Г., на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления факта опьянения ответил категорическим отказом, что подтверждается актом БУ ХМАО-Югры «ХМКПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Слинкин вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал о раскаянии.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым Слинкин был ознакомлен; рапортом полицейского ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4; показаниями Слинкина, объяснениями свидетеля Калинина; протоколом о направлении Слинкина на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний Слинкина, объяснения ФИО5, рапорта сотрудника полиции следует, что Слинкин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Слинкина по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, считает возможным назначить Слинкину наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

признать Слинкина Николая Гавриловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, счет получателя № в ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК 007162163, КБК 18№, к/счет 40№.

На основании п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Н. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Н. Г.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:04

    Передача дела судье

  2. 12:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:24

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:42

    Сдача материалов дела в архив