ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шелухи С.В., потерпевшей Потерпевший №2, ее представителя – адвокат ФИО7, потерпевшего Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шелухи Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <адрес>: серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес>, водитель Шелуха Сергей Владимирович, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион под управлением ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортное водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиры «<данные изъяты>», г/н № регион, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями обратились в <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен <данные изъяты> вред здоровью.
В судебном заседании Шелуха С.В. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что двигался по своей полосе. Правил дорожного движения не нарушал.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности Шелуха С.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, ее представитель – адвокат ФИО7, потерпевший Потерпевший №4 указали, что вина Шелухи С.В. доказана.
Выслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Шелухой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Шелухи С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены: рана верхнего века левого глаза с кровоподтёком в данной области; кровоподтёк правого плеча (точная локализация не указана), которые в совокупности причинили лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до № дня включительно), которые причинили <данные изъяты> вред здоровью;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шелуха С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;
- приложением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Шелухи С.В. и Потерпевший №2, с которой были согласны;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами измерения;
- письменными объяснениями Пономарёвой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Шелухи С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта освидетельствования на состояние опьянения алкогольного) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Шелухи С.В. установлено состояние опьянения;
- копией протокола об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены: рана верхнего века левого глаза с кровоподтёком в данной области; кровоподтёк правого плеча (точная локализация не указана), которые в совокупности причинили лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до № дня включительно), которые причинили легкий вред здоровью;
- медицинской картой на имя Потерпевший №1;
- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- карточками операции с ВУ;
- реестром о совершенных правонарушениях Шелухой С.В.;
- карточками учета транспортных средств;
- схемой расположения разметки и дорожных знаков.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Шелухой С.В. допущено нарушение требований п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Шелухой С.В. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шелухи С.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Шелухи С.В. о том, что он допускал нарушение правил дорожного движения, и двигался по своей полосе, суд находит необоснованными, опровергаемыми вышеприведенными доказательствами. При этом представленная видеозапись не свидетельствует о невиновности Шелухи С.В. в совершенном им правонарушении, поскольку из нее однозначно установить расположение автомобилей в момент движения не возможно. При этом, представленные фотографии, позволяют суду сделать вывод, о совершении Шелухой С.В. инкриминируемого ему правонарушения, поскольку указанные фотографии согласуются с указанными выше доказательствами, из которых следует, что точка столкновения произошла на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, что в совокупности установленными обстоятельствами, позволяется суду сделать вывод о том, что Шелуха С.В. допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
Определяя вид и меру наказания Шелухе С.В., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Шелухи С.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также является лицом лишенным права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шелуху Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить Шелухе С.В., что на основании ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» для исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: подпись Р.М. Ахметов
Копия верна
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Р.М. Ахметов