ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М., рассмотрев в порядке подготовки административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Орлова Михаила Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Орлова Михаила Дмитриевича поступил в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, при этом по данному делу не проводилось административное расследование.
Из материалов дела следует, что после вынесения данного постановления, к материалам дела приобщены копии документов, составлен протокол об административном правонарушении.
Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.
Местом совершения правонарушения является: <адрес>
В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Орлова Михаила Дмитриевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Р.М. Ахметов