ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чебаненко В.В., потерпевшего – Б.С., подсудимой – С.Г., защитника – адвоката Елисеева М.А., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С.Г., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.
Преступление совершено ею в <...> – Югры при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 57 минут _______ до 09 часов 51 минуты _______, С.Г., находясь вблизи ворот <...> - Югры, имея единый прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях умышленного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя доступ к мобильному приложению Б.С. ПАО «ВТБ», установленному на сотовом телефоне марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащем Б.С., достоверно зная о том, что банковские счета, имеющиеся в мобильном приложении Б.С. и денежные средства, находящиеся на них ей не принадлежат, совершила хищение денежных средств путем перевода денежных средств с банковских счетов Б.С. ПАО «ВТБ», открытых на имя Б.С. на банковские счета Б.С. АО «Альфа Б.С.» №__, ПАО «ВТБ» №__, АО «ТБанк» №__, открытые на имя С.Р. и банковские счета Б.С. АО «ТБанк» №__ и №__, открытые на имя З,Б., не осведомленных о преступных намерениях С.Г., при следующих обстоятельствах:
- _______ в 09 часов 57 минут, через мобильное приложение Б.С. ПАО «ВТБ», установленное на сотовом телефоне марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащем Б.С. осуществила банковский перевод с банковского счета Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытый _______ в дополнительном офисе Б.С. ПАО «ВТБ» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>, на банковский счет Б.С. АО «ТБанк» №__, открытый на имя З,Б. в сумме 30 000 рублей, то есть, тайно похитила денежные средства в указанной сумме;
- в продолжение своего единого преступного умысла, _______ в 08 часов 43 минуты, через мобильное приложение Б.С. ПАО «ВТБ», установленное на сотовом телефоне марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащем Б.С. осуществила банковский перевод с банковского счета Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытый _______ в дополнительном офисе Б.С. ПАО «ВТБ» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>, на банковский счет Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытый на имя С.Р. в сумме 160 000 рублей, то есть, тайно похитила денежные средства в указанной сумме;
- в продолжение своего единого преступного умысла, _______ в 10 часов 08 минут, через мобильное приложение Б.С. ПАО «ВТБ», установленное на сотовом телефоне марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащем Б.С. осуществила банковский перевод с банковского счета Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытый _______ в дополнительном офисе Б.С. ПАО «ВТБ» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>, на банковский счет Б.С. АО «Альфа Б.С.» №__, открытый на имя С.Р. в сумме 270 000 рублей, то есть, тайно похитила денежные средства в указанной сумме;
- в продолжение своего единого преступного умысла, _______ в 09 часов 51 минут, через мобильное приложение Б.С. ПАО «ВТБ», установленное на сотовом телефоне марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащем Б.С. осуществила банковский перевод с банковского счета Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытый _______ в дополнительном офисе Б.С. ПАО «ВТБ» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, на банковский счет Б.С. АО «ТБанк» №__, открытый на имя С.Р. в сумме 45 000 рублей, то есть, тайно похитила денежные средства в указанной сумме.
В результате своих преступных действий, С.Г. тайно похитила денежные средства с банковских счетов №__, №__, №__, открытых на имя Б.С. в дополнительном офисе Б.С. ПАО «ВТБ» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, принадлежащие последнему на общую сумму 505 000 рублей. Похищенными денежными средствами С.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.С. ущерб в крупном размере на общую сумму 505 000 рублей.
Подсудимая С.Г. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что в конце июня 2025 года в селе Казым потерпевший Б.С. вызвал такси, попросил подвезти знакомую и купить ему спиртное. Она отвезла его знакомую и купила спиртное, они обменялись номерами. На нее Б.С. вышел, когда позвонил в такси, в котором она работала раньше. То есть к нему она приехала как сотрудник такси. Он попросил забрать из <...>, купить водки и привезти. После того, как они обменялись номерами телефонов, она стала возить ему из <...> спиртное, продукты, которые он просил. Он проживал в селе Казым. Однажды он дал ей свой телефон, чтобы она перевела себе деньги за продукты и услуги такси. Сам он не перевел, наверно, потому что был выпивший. Он ввел пароль, она перевела себе деньги через мобильный банк. Когда она зашла в мобильный банк, то увидела, что у него много денег и у нее возникло желание похитить деньги, так как было трудное материальное положение. Всего она похитила у него 505 000 рублей. _______ он ей также позвонил, она купила продукты, все что он ей заказал, приехала к нему, они сидели в машине, потом она занесла ему пакеты, он дал ей телефон перевести деньги, и она перевела. Так она делала несколько дней. Продукты покупала в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит». Продукты покупала по списку, что он говорил, то и покупала. Б.С. написал заявление в полицию, она написала явку с повинной, что похитила деньги, признается. Также она возместила ущерб полностью и принесла извинения. Потерпевший сказал, что претензий к ней не имеет.
Денежные средства она переводила на счета Б.З., С.Р. – это ее сестра, картами которой она пользуется. На свои счета она не переводила, так как проходила процедуру банкротства. Суммы переводов она определяла наугад (случайно). Она осознавала, что потерпевший не давал ей разрешения на такие переводы, ей было стыдно. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В совершении преступления раскаивается.
Вина С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Б.С., допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него есть приложение «МАКС» в котором он прочитал, что есть услуги такси. Он позвонил в такси, заказал продукты, приехала С.Г., привезла продукты. Он был выпивший, открыл приложение банка, сам перевести деньги не мог, так как был пьяный и попросил С.Г., чтобы она сама перевела. Когда это было, он не помнит. Какую сумму в итоге она перевела, он не помнил, увидел только по распечатке. Сразу он не обнаружил кражу, обнаружила дочь. С С.Г. он стоимость доставки и покупок не обсуждал, то есть каждый раз, когда она привозила ему продукты, он не знал, какую сумму должен был заплатить. Просто говорил ей, чтобы она купила ему водки и закуски, а на какую сумму были покупки и сколько чего не говорил. Чеков не было. Суммы не оговаривали. Просто было на усмотрение. Суммы, которые были похищены С.Г., определили по распечатке с банковского счета. Ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, претензий к С.Г. не имеет.
До судебного заседания С.Г. также извинялась, сегодняшние извинения также принимает, простил ее, никаких претензий не имеет. По какой причине она украла у него деньги, он с ней не разговаривал.
Показаниями свидетеля З,Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым в <...> у нее есть знакомая С.Г., с которой она находится в приятельских отношениях. Они с ней познакомились в службе такси «Maxim», где она подрабатывает. _______ ей позвонила С.Г. и пояснила, что ей должны перевести деньги, но она переживает, что банковскую карту могут заблокировать из-за переводов денежных средств, спросила могут ли перевести ей на банковскую карту, чтобы З,Б., в последующем, перевела С.Г. на банковскую карту. З,Б. согласилась помочь С.Г., это не вызвало у нее вопросов. З,Б. спрашивала у С.Г. откуда ей поступают такие деньги, она ей пояснила, что доставляет продукты, алкоголь, сигареты, просто общается с мужчиной по имени С.. О том, что она похитила эти деньги З,Б. не предполагала, узнала от сотрудников полиции. _______ в 09:57 ей на банковскую карту АО «ТБанк» по номеру телефона 89044715629 поступил перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей от незнакомого ей мужчины по имени С. Б., примерно через час З,Б. перевела данную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании С.Г., перевод осуществила по номеру телефона 89224241730, не помнит какой Б.С. она выбрала при переводе. _______ в 08:42 ей на банковскую карту АО «ТБанк» по номеру телефона 89044715629 поступил перевод денежных средств на сумму 40 000 рублей от незнакомого ей мужчины по имени С. Б., в этот же день З,Б. перевела данную сумму в размере 40 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании С.Г., перевод осуществила по номеру телефона 89224241730, не помнит какой Б.С. она выбрала при переводе, (другая банковская карта, на которую ей был совершен перевод, также Б.С. АО «ТБанк»). _______ в 11:33 ей на банковскую карту АО «ТБанк» по номеру телефона 89044715629 поступил перевод денежных средств на сумму 55 000 рублей от незнакомого ей мужчины по имени С. Б., примерно через пол часа З,Б. перевела данную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании С.Г., перевод осуществила по номеру телефона 89224241730, не помнит какой Б.С. она выбрала при переводе. В настоящее время у нее при себе имеется выписка по банковскому счету Б.С. АО «ТБанк» №__, открытому на ее имя на 25 листах, справка об операциях исх.№__е920557 от _______, справка об операциях исх. №__ff7ead1 от _______, которые она готова выдать добровольно. Банковских карт у нее не имеется, предоставить их не может, они были утеряны где-то дома. Также, не может предоставить к осмотру мобильное приложение Б.С. АО «ТБанк», так как отсутствует доступ к Интернету, предоставляла его для осмотра ранее <...>
Показаниями свидетеля С.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым у нее есть родная сестра С.Г., которая проживает в <...> по адресу: <...>, 3 мкр., <...>. Квартира по указанному адресу принадлежит С.Р. Ей известно, что С.Г. является самозанятой, подрабатывает в такси «Maxim». В связи с тем, что С.Г. оформляла процедуру банкротства, в 2025 году она попросила у С.Р. банковские карты в пользование, так как ей за перевозку пассажиров в основном переводят денежные средства на банковские карты. С.Р. передала банковские карты Б.С. АО «Альфа Б.С.» №__ (счет открыт в 2016 году, карта отрыта в мобильном приложении Б.С., выдача карты осуществлялась представителем Б.С. в <...>), АО «Тбанк» №__ (счет открыт в 2023 году, карта отрыта в мобильном приложении Б.С., выдача карты осуществлялась представителем Б.С. в <...>), ПАО «ВТБ», номер карты не знает, номер счета №__******4120, все банковские карты были привязаны к номеру телефона С.Г. 89224241730. В связи с чем, ей никакие уведомления о поступлении и списании денежных средств не приходят, также у нее нет доступа к данным банковским счетам и картам в мобильных приложениях, установленных на телефоне. Как ей стало известно от С.Г., она утеряла мои банковские карты в 2025 году, где именно, ей не известно, и пользуется ими только виртуально в мобильных приложениях Б.С.. Ей ничего не известно по факту переводов на ее банковские счета, банковские карты которых находятся в пользовании у С.Г.. А также ей не известен Б.С. <...>
Показаниями свидетеля Ш.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, согласно которым примерно лет 10 она уже проживает в <...>, ранее примерно с 2000 года Ш.Р. проживала в <...> соседом был Б.С., с которым она до сих пор поддерживает приятельские отношения. Б.С. был женат, но после смерти супруги проживает один. Примерно в середине июня 2025 года ей позвонил Б.С., в ходе разговора предложил приехать к нему в гости в <...>, выпить совместно и пообщаться. Он сказал, что вызовет такси, чтобы ее забрали с <...>, и привезли в <...>, а также, чтобы привезли водку. Ш.Р. согласилась на предложение Б.С. Далее, примерно через 20 минут он позвонил ей и сказал, что машина назначена, чтобы она собиралась. В этот день, в дневное время, минут через 20 после разговора, Б.С. позвонил и сказал, что за ней подъехал автомобиль. Она вышла из подъезда и села в автомобиль красного цвета, за рулем которого была женщина. По дороге в <...>, заезжали в магазин, где водитель автомобиля также покупала по заказу Б.С. бутылку водки. После чего, она привезла Ш.Р. в <...> к Б.С. За поездку Б.С. осуществил оплату посредством мобильного приложения Б.С. в телефоне, перевод по номеру, сумму оплаты она не знает. После чего, Б.С. познакомился с женщиной, которая ее привезла, женщина представилась, как С.Г., также Б.С. попросил ее номер, чтобы обращаться к ней напрямую, минуя службу такси, если ему потребуется что-то доставить. С.Г. оставила свой номер С.. Может описать С.Г. как женщину около 40 лет, с темными волосами по плечи, карими глазами, плотного телосложения.
Когда С.Г. уехала, они зашли в дом к Б.С., где выпивали. В общей сложности Ш.Р. находилась у Б.С. в гостях около недели, на протяжении всей недели, Б.С. звонил С.Г., просил привезти им продукты, алкоголь, сигареты, что она выполняла. Забирать покупки, и оплачивать данную услугу, Б.С. выходил на улицу один, Ш.Р. видела в окна, что он садился в ее автомобиль, они разговаривали продолжительное время, потом она уезжала. Какие суммы он переводил С.Г., ей не известно, передавал ли он свой телефон с мобильным Б.С., не знает, не видела. С.Г. привозила достаточно много продуктов питания, алкоголя, несколькими пакетами каждый раз. Также, один раз С. просил С.Г. снять ему наличные с помощью банкомата и привезти, а он переведет ей. Ш.Р. видела у С. наличные, на какие цели ему нужны были наличные ей не известно, какая там была сумма ей не известно. Все время, когда она находилась в гостях у Б.С., они выпивали, находились в алкогольном опьянении. Также, она помнит, что спрашивала у С., как он может переводить деньги С.Г., когда он был пьяный, на что С. ей пояснял, что он передает телефон в руки С.Г., и она сама осуществляет переводы денежных средств. Ей было известно, что у Б.С. погиб старший сын на СВО, о том, что Б.С. получил деньги по этому случаю, ей не было известно. Она не спрашивала, откуда у него деньги на покупку алкоголя и продуктов, услуг доставки, но понимала, что деньги у него есть. В общей сложности, стоимость продуктов, сигарет и алкоголя, привезенных С.Г. С. за это время, на ее взгляд, составила около 100 000 рублей. Сколько он заплатил С.Г., ей не известно. После этого случая, они с Б.С. тесно не общались, Б.С. ей ничего не рассказывал о хищении у него денежных средств с банковской карты. Как ей стало известно от сотрудников полиции, когда С.Г. приезжала с продуктами и алкоголем, Б.С. передавал ей свой телефон, чтобы перевести ей деньги за покупки и услугу доставки, а она, совершала переводы на большие суммы, чем говорил Б.С. либо делала несколько переводов на банковские карты, находящиеся у нее в пользовании. Всего С.Г. похитила у С. около 500 000 рублей <...>
Протоколом явки с повинной С.Г. от _______, зарегистрированное в КУСП №__ ОМВД России по <...> от _______ согласно которому С.Г. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о том, что она в период с _______ по _______ похитила, принадлежащие Б.С., денежные средства, с банковского счета Б.С. ПАО «ВТБ» на сумму около 500 000 рублей, путем перевода денежных средств через мобильное приложение Б.С. ПАО «ВТБ», установленное в сотовом телефоне, принадлежащем Б.С. <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого в помещении кабинета №__ ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...> участием З,Б. осмотрено содержимое ее сотового телефона марки «Honor X9b 5G», IMEI1:86740703105438; IMEI2:86740703115445. В ходе осмотра мобильного приложения Б.С. АО «ТБанк» установлено, что _______ на банковский счет З,Б. поступили денежные средства с банковского счета, открытого на имя С. Б. в сумме 30 000 рублей; _______ с банковского счета З,Б. осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по номеру телефона +№__, Р.С.; _______ на банковский счет З,Б. поступили денежные средства с банковского счета, открытого на имя С. Б. в сумме 40 000 рублей; _______ с банковского счета З,Б. осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей по номеру телефона +№__, Р.С.; _______ на банковский счет З,Б. поступили денежные средства с банковского счета, открытого на имя С. Б. в сумме 55 000 рублей; _______ с банковского счета З,Б. осуществлен перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей по номеру телефона +№__, Р.С. ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотосъемка <...>
Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед домом №__ по <...>, ХМАО-Югры. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотосъемка <...>
Протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у потерпевшего Б.С. изъяты часть детализации по абонентскому номеру 89825416379 оператора сотовой связи «МТС» на 17 листах; выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 4-х листах от _______; выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе; выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе; сотовый телефон марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащий Б.С.; банковская карта Б.С. ПАО «ВТБ» №__ и платежный стикер банковской карты Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытые на имя Б.С. <...>
Протоколом осмотра предметов и документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> с участием потерпевшего Б.С. осмотрены часть детализации по абонентскому номеру 89825416379 оператора сотовой связи «МТС» на 17 листах; выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 4-х листах от _______; выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе; выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе; сотовый телефон марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащий Б.С.; банковская карта Б.С. ПАО «ВТБ» №__ и платежный стикер банковской карты Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытые на имя Б.С. <...>
Протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у свидетеля З,Б. изъяты выписка по банковскому счету Б.С. АО «ТБанк» №__, открытому на имя З,Б. на 25 листах, справка об операциях исх.№__е920557 от _______, справка об операциях исх. №__ff7ead1 от _______ <...>
Протоколом осмотра документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> осмотрены выписка по банковскому счету Б.С. АО «ТБанк» №__, открытому на имя З,Б. на 25 листах, справка об операциях исх.№__е920557 от _______, справка об операциях исх. №__ff7ead1 от _______ <...>
Протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у подозреваемой С.Г. изъяты сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», IMEI-код (SIM 1) №__; IMEI-код (SIM 2) №__, принадлежащий С.Г., выписка по банковскому счету №__ Б.С. АО «Альфа Б.С.», открытому на имя С.Р. на 2-х листах и выписка по счету Б.С. АО «ТБанк», открытому на имя С.Р. на 16-ти листах <...>
Протоколом осмотра документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> с участием подозреваемой С.Г. и ее защитника Елисеева М.А. осмотрены сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», IMEI-код (SIM 1) №__; IMEI-код (SIM 2) №__, принадлежащий С.Г., выписка по банковскому счету №__ Б.С. АО «Альфа Б.С.», открытому на имя С.Р. на 2-х листах и выписка по счету Б.С. АО «ТБанк», открытому на имя С.Р. на 16-ти листах <...>
Протоколом осмотра документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> осмотрена справка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя С.Р. на 1-м листе, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой С.Г., заявленному _______ <...>
Вещественными доказательствами:
- часть детализации по абонентскому номеру 89825416379 оператора сотовой связи «МТС» на 17 листах;
- выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 4-х листах от _______;
- выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе;
- выписка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе (<...>
- сотовый телефон марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащий Б.С.;
- банковская карта Б.С. ПАО «ВТБ» №__ и платежный стикер банковской карты Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытые на имя Б.С. <...>
- выписка по банковскому счету Б.С. АО «ТБанк» №__, открытому на имя З,Б. на 25 листах;
- справка об операциях исх.№__е920557 от _______;
- справка об операциях исх. №__ff7ead1 от _______ <...>
- сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», IMEI-код (SIM 1) №__; IMEI-код (SIM 2) №__, принадлежащий С.Г. (<...>
- выписка по банковскому счету №__ Б.С. АО «Альфа Б.С.», открытому на имя С.Р. на 2-х листах;
- выписка по счету Б.С. АО «ТБанк», открытому на имя С.Р. на 16-ти листах <...>
- справка по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя С.Р. на 1-м листе <...>
Стороной защиты, кроме показаний подсудимой С.Г., данных в судебном заседании, иных доказательств не представлено.
Иных доказательств сторонами не представлено.
Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой С.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета.
Достоверность и допустимость представленных обвинением доказательств, стороной защиты не оспаривается, их исследование в судебном заседании не оставляет сомнений в их относимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.
Так, о причастности С.Г. к совершению кражи в крупном размере, с банковского счета, свидетельствуют как показания потерпевшего Б.С., который познакомился с С.Г. когда сделал заказ продуктов и алкоголя через службу такси. С.Г. неоднократно приезжала к нему привозила продукты и алкоголь, когда он находился в состоянии опьянения, давал свой телефон с открытым приложением Б.С., чтобы С.Г. сама перевела себе денежные средства, затраченные на покупки для него. Через некоторое время он увидел, что осталось денег меньше, чем должно было быть, из распечатки движения по счету ему стало известно, что денежные средства были похищены. Он написал заявление в полицию о привлечении С.Г. к уголовной ответственности.
Кроме того, из показаний свидетеля Ш.Р. следует, что ее в гости пригласил Б.С., она приехала на такси с С.Г., которая потом неоднократно привозила продукты питания и алкоголь по заказу Б.С. сколько он тратил на покупки ей неизвестно. Она находилась в гостях у Б.С. около недели, на протяжении которой Б.С. постоянно делал заказы, и С.Г. привозила продукты и алкоголь. О совершенном хищении денежных средств ей стало известно позже, от сотрудников полиции.
Свидетели З,Б. и С.Р. подтвердили, что С.Г. переводились денежные средства разными суммами на их счета, происхождение денежных средств им неизвестно, о том, что деньги были похищены, им С.Г. не говорила.
Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговорили С.Г., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании стороной защиты.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить их показания в основу обвинения подсудимой С.Г.
Кроме того, сама подсудимая С.Г. в присутствии защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала последовательные показания о совершенном ею преступлении. С.Г. подробно описала произошедшее, указав, когда и каким образом совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.С.
Ввиду изложенного, суд признает правдивыми показания подсудимой С.Г., данные ею в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Кроме указанных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, виновность С.Г. подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий, а именно: протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия от _______, _______, протоколами выемки от _______, _______, протоколами осмотра предметов и документов от _______, _______, _______, а также вещественными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в описательной части приговора.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> К.Д,, зарегистрированный в КУСП №__ от _______ (т. 1 л.д. 5) и заявление Б.С. от _______, зарегистрированное в КУСП №__ ОМВД России по <...> от _______, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку по имени Гузель, которая украла с его банковской карты 500 000 рублей <...> так как по смыслу закона (ст. 74 УПК РФ) заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности и рапорт о преступлении не являются носителями сведений, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
Исключение из числа доказательств указанных документов не влияет на выводы суда о виновности С.Г. и квалификацию ее деяния, не ущемляет прав и законных интересов потерпевшего, а равно не ухудшает положение осужденной.
В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что в период времени с 09 часов 57 минут _______ до 09 часов 51 минуты _______, С.Г., находясь вблизи ворот <...> - Югры, имея единый прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя доступ к мобильному приложению Б.С. ПАО «ВТБ», установленному на сотовом телефоне марки «Realme Note 50», принадлежащем Б.С., совершила хищение денежных средств путем перевода денежных средств с банковских счетов Б.С. ПАО «ВТБ», открытых на имя Б.С. на банковские счета Б.С. АО «Альфа Б.С.», ПАО «ВТБ», АО «ТБанк», открытые на имя С.Р. и банковские счета Б.С. АО «ТБанк», открытые на имя З,Б., на общую сумму 505 000 рублей, причинив Б.С. ущерб в крупном размере.
Один из квалифицирующих признаков совершенного С.Г. преступления – совершение хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение, как из показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, так и из представленных материалов дела установлено, что хищение совершено С.Г. с банковского счета Б.С., путем перевода денежных средств на счета иных лиц.
Ущерб как элемент хищения, состоит в уменьшении наличного имущества потерпевшего, поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного.
В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Размер ущерба от кражи суд считает установленной в сумме 505 000 рубля, поскольку это следует из показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании документами, не противоречит критерию разумности и не оспаривается подсудимой.
О наличии корыстного умысла у подсудимой свидетельствует то, что она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Поскольку действия С.Г. в момент совершения хищения не были замечены другими лицами, то ее действия носили тайный характер.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой С.Г. по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.
С.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Г. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вместе с тем, материалы уголовного дела, исследованные судом и изложенные в описательной части приговора, не содержат сведений о компенсации С.Г. морального вреда, причиненного потерпевшему Б.С., в результате совершенного преступления, что свидетельствует о необоснованности требований защитника, признать указанное обстоятельство смягчающим наказание.
Кроме того, защитник в судебных прениях ориентировал суд на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Однако, из материалов уголовного дела видно, что С.Г. таких сведений сотрудникам правоохранительных органов не сообщала, все значимые обстоятельства были установлены со слов потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств. Сами по себе признательные показания подсудимой не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также, судом не принимаются доводы защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в части принесения ему извинений.
Так, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Однако как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, таких обстоятельств не установлено. Принесение извинений потерпевшей не относится к указанным обстоятельствам, не направленно на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в связи с чем, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством только по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С.Г. полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного С.Г. на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности С.Г. тяжесть совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее роль и мотивы в совершении преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания – исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества и считает, что подсудимой С.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в полной мере достигнет вышеуказанных целей наказания, будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер штрафа за совершение преступления определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимой С.Г., являющейся самозанятой (т. 2 л.д. 56) и ее семьи, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 9-10), а также с учетом трудоспособного возраста подсудимой и возможности получения С.Г. заработной платы или иного дохода.
Именно указанное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В связи с тем, что С.Г. осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в ее отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Меру пресечения С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- часть детализации по абонентскому номеру 89825416379 оператора сотовой связи «МТС» на 17 листах; выписку по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 4-х листах от _______; выписку по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе; выписку по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя Б.С. за период с _______ по _______ на 1-м листе; выписку по банковскому счету Б.С. АО «ТБанк» №__, открытому на имя З,Б. на 25 листах; справку об операциях исх.№__е920557 от _______; справку об операциях исх. №__ff7ead1 от _______; выписку по банковскому счету №__ Б.С. АО «Альфа Б.С.», открытому на имя С.Р. на 2-х листах; выписку по счету Б.С. АО «ТБанк», открытому на имя С.Р. на 16-ти листах; справку по банковскому счету Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытому на имя С.Р. на 1-м листе, хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Realme Note 50», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89088841008, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89825416379, принадлежащий Б.С.; банковскую карту Б.С. ПАО «ВТБ» №__ и платежный стикер банковской карты Б.С. ПАО «ВТБ» №__, открытые на имя Б.С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Б.С.;
- сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», IMEI-код (SIM 1) №__; IMEI-код (SIM 2) №__, принадлежащий С.Г., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у С.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 дней со дня получения копии апелляционного представления.
Судья О.С. Опанасенко