РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., рассмотрев жалобу Смирнова К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова К., установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года Смирнова К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, Смирнова К., выражая несогласие с указанным выше постановлением просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что первичное постановление о штрафе не получала, отсутствуют доказательства о ее извещении на рассмотрение дела по фактическому месту жительства г. Москва.
Смирнова К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РЫ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ № от 23 сентября 2025 года Смирнова К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей.
Доводы ФИО3 в жалобе о том, что первичное постановление о штрафе не получала, отсутствуют доказательства о ее извещении на рассмотрение дела по фактическому месту жительства г. Москва, не влекут отмену судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление заместителя начальника МАДИ № от 23 сентября 2025 года направлено Смирнова К. по месту жительства (регистрации)<адрес> 23 сентября 2025 года и получено 30 сентября 2025года. Смирнова К. изменений о своем адресе при регистрации транспортного средства не вносила, в регистрационные органы Госавтоинспекции с заявлением о изменении адреса не обращалась, несмотря на такую обязанность, также обязана была обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации.
В рамках рассмотрении настоящего дела суд не вправе проверять законность постановления от 23 сентября 2025 года, вступившего в законную силу. Заявитель вправе самостоятельно обжаловать указанное постановление.
Постановление заместителя начальника МАДИ № от 23 сентября 2025 года вступило в законную силу 11 октября 2025 года.
Таким образом, Смирнова К. была обязана уплатить штраф не позднее 10 декабря 2025 года.
С заявлением о приостановлении исполнения, рассрочке либо отсрочке исполнения постановления от 23 сентября 2025 года в соответствии со ст.ст. 31.5, 31.6 КоАП РФ Смирнова Крис не обращалась.
В установленный законом срок Смирнова К. административный штрафштраф не уплатила, в связи с чем 25 февраля 2026года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении Смирнова К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25 февраля 2026года; копией постановления заместителя начальника МАДИ № от 23 сентября 2025 года и иными материалами дела.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Смирнова К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАПКоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в отношении которого установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ по месту жительства (регистрации).
Смирнова К. извещалась мировым судьей заказным письмом по месту регистрации, извещение вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения 07 апреля 2026 года. Таким образом, Смирнова К. была извещена надлежащим образом.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Смирнова К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Смирнова К. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова К. оставить без изменения, жалобу Смирнова К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке статей 30.12 – 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Малков М.А.