ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 13 января 2026 года административное дело по административному иску Камолова Эраджа Абдужабборовича к Призывной комиссии Челябинского городского округа, Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании незаконным и отмене заключения врача, возложении обязанности принять решение,
УСТАНОВИЛ:
Камолов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями; о возложении обязанности вынести одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Определением судьи от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Призывная комиссия Челябинского городского округа, Призывная комиссия Челябинской области, Военный комиссариат Челябинской области.
Административный истец Камолов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административных ответчиков по доверенностям Никкель М.Э. в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений.
Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 названного кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием административного искового заявления требованиям п. п. 3, 10 ч. 1 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу предложено к судебному заседанию указать, какое решение административного ответчика Военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Челябинска оспаривается Камоловым Э.А., дату принятия оспариваемого решения, его номер.
В судебное заседание административный истец не явился, пояснения относительно заявленных требований не дал, измененное административное исковое заявление не представил.
Между тем, суд не вправе самостоятельно произвольно решать, какие решения оспариваются административным истцом.
Поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению Камолова Э.А. с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Камолова Эраджа Абдужабборовича к Призывной комиссии Челябинского городского округа, Военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании незаконным и отмене заключения врача, возложении обязанности принять решение оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Полный текст определения составлен 14 января 2026 года.