АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дубининой Л. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 11 апреля 2025 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-15/2021, установил:
11 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вынесено определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках гражданского дела № 2-15/2021 в рамках которого вынесено решение о взыскании с Дубининой Л.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» задолженности по членским взносам.
07.10.2025 в адрес мирового судьи поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой заявитель просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказать в виде отсутствия уважительных причин и правовых оснований для его восстановления. Жалоба мотивирована тем, что восстановление срока произведено без уважительных причин, единственным доводом являлось то, что заявитель обратился за исполнительным документом только в 2025 году, то есть бездействовал в течение установленного законом срока - трех лет. Пропуск срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильными применением судом первой инстанции норм процессуального законодательства (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с Дубининой Л.А. в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Роща» взыскана
- задолженность по членским и целевым взносам за период с 2017 по 19 мая 2018 года в сумме 7 966,15 руб.,
- а также пени за период с 01.09.2017 по 18.08.2020 в размере 7 840,45 руб.
- задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 20.05.2018 по 019 включительно в размере 11 843,59 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 18.08.2020 в размере 944, 64 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства;
- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057,84 руб.,
- судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 3 500 руб.
- судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 204,64 руб.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Стороной заявителя в обоснование доводов пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению мотивировал тем, что исполнительный документ был получен 25.04.2024 года. В обоснование представлены копии заявлений о выдаче исполнительного листа, поданные на судебный участок - 08.09.2021, 04.02.2023, 14.03.2024. сведений о причинах невыдачи исполнительного листа по указанным заявлениям не представлено.
В материалах заявления имеется копия исполнительного листа серии ВС № 103402719 с отметкой о его выдаче 23 июля 2021 года. При этом решение вступило в законную силу 23.07.2021 года (л.д. 8-9).
Таким образом, срок исполнительной давности по исполнительному документу, выданному в отношении должника Дубининой Л.А., с учетом положений статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве» истек 24.07.2024. В суд по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявление подано 01.04.2025 года, то есть за пределами срока исполнительной давности.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что Садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Роща» не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока исполнительной давности.
Являясь юридическим лицом, действуя добросовестно, проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе на стадии принудительного исполнения решения суда, взыскатель должен проявлять заинтересованность в своевременном исполнении судебного акта, вовремя предпринимать все зависящие от него самого меры, направленные на предотвращение утраты возможности принудительного взыскания.
Таким образом, в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 11 апреля 2025 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-15/2021, - отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-15/2021- отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 23 января 2026 года.
Судья В.В. Марамзина