Определение
29 декабря 2025 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2-423/2025 г. по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам умершего заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № (далее-Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 47,8 % годовых. Поскольку платежи по кредитной карте ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. В связи с поступлением в Банк информации о смерти заемщика ФИО4, Банк установил, что на счетах заемщика имеются денежные средства и его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Истец просил взыскать с наследников умершего ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..
Ответчик ФИО1, ФИО2 в телефонограммах, поступивших в суд сообщили, что задолженность по кредитной карте погашена наследниками. О рассмотрении дела по существу иска ответчики не просили.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 03 декабря 2025 года, 18 декабря 2025 года представитель истца не явился.
В ходатайстве, поступившем в суд 03.12.2025 года, представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении настоящего гражданского дела при очном участии представителя истца, указав также об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заявлений об уточнении заявленных требований, отказе от заявленных требований, представитель в суд не направили. О рассмотрении дела Банк был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела, либо о его отложении с ходатайствами не обращалась, в суд своих представителей не направили. Сведений об уважительности неявки по вызову в суд не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился без уважительной причин по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк, без рассмотрения.
Согласно ст. 333.19 ч.1 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина.
В соответствии с. п.3 ч.1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма государственной пошлины, оплаченной за подачу иска в суд в отношении ФИО1 составила <данные изъяты> рублей ( л.д. 10).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате истцу оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Шурышкарский районный суд повторно для разрешения требования в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) С.В. Балакина
Копия верна:
Судья С.В. Балакина