ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Наливайко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Наливайко Е.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
23.01.2026 года в 20 часов 10 минут Наливайко Е.Н., находясь в общественном месте, а именно в остановочном павильоне «Богоявленский собор» по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 15, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами дела направлен в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Наливайко Е.Н. вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Сотрудник ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО6 подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Наливайко Е.Н.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять, пресекать административные правонарушения и устранять условия, способствующие их совершению.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Наливайко Е.Н. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.2); рапортом от дд.мм.гггг (л.д.3); копией протокола об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.7); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому Наливайко Е.Н. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.6); объяснением свидетеля от дд.мм.гггг (л.д.4); справкой на лицо (л.д.8-19).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством.
Действия Наливайко Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание Наливайко Е.Н. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что Наливайко Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Наливайко Е.Н., административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественное положение, а также наличия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить Наливайко Е.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Наливайко Е.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Содержать Наливайко Е.Н. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья С.С. Волошина