ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Новоуренгойский городской суд поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова В.Н..
Данное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по подсудности по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.01.2026 года ст. инспектором ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новый Уренгой вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления Ивановым В.Н. места ДТП.
При этом из материалов административного дела видно, что административное расследование по делу не проводилось, имеющееся в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2026 года вынесено формально, при этом реальных действий, направленных на административное расследование дела об административном правонарушении, требующих временных затрат, должностным лицом не производилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова В.Н., направить по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.Л. Осмоловская