ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
7 февраля 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – Тетерина М.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ТЕТЕРИНА М.И., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, селькупа, образование основное общее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, инвалида 3 группы, доход 13 000 рублей, ранее судимого (со слов), привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного в 17 часов 15 минут дд.мм.гггг, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Тетерин М.И. дд.мм.гггг около 14 часов 58 минут, находясь в общественном месте, - на лестничной площадке между 1 и 2 этажами д.4 «Б» ул.Интернациональная г.Новый Уренгой, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Тетерин М.И. в судебном заседании вину признал и пояснил, что совершил правонарушение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Тетерина М.И. и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО3, согласно которых Тетерин М.И. в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Тетерина М.И. выявлено состояние опьянения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину Тетерина М.И. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность Тетерина М.И. и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТЕТЕРИНА М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде двенадцати суток административного ареста.
Срок административного ареста Тетерина М.И. исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 15 минут дд.мм.гггг.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков