К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-101/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Бурков Василий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89ФЛ542344

Решения

Судебное дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой

9 февраля 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – Милютина М.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

МИЛЮТИНА М.О., родившегося дд.мм.гггг в г.<адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, доход около 100 000 рублей, ранее не судимого (со слов), привлекавшего в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного в 01 час 20 минут дд.мм.гггг, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:

Милютин М.О. дд.мм.гггг около 00 час 30 минут, находясь в общественном месте, - в коридоре ГБУЗ ЯНАО «НПНД», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой ул.Ямальская д.38, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Милютин М.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал, что совершил, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Милютина М.О. и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО4, согласно которых Милютин М.О. в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Милютин М.О. одетый в повседневную неопрятную одежду от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину Милютина М.О. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт участие в боевых действиях в 2017-2018 годах в <адрес>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность Милютина М.О. и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИЛЮТИНА М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста Милютина М.О. исчислять с момента задержания, то есть с 01 часа 20 минут дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

В.В. Бурков

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. М. О.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:10

    Передача дела судье

  2. 14:11

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    7.1

  4. 16:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:00

    Сдача материалов дела в архив