ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Закаменск 15 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Бадмаева Бэлигтэ Владимировича, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 в 16-25 часов Бадмаев Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно находясь в вино-водочном отделе ТГ «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил бутылку водки «Хозяин тайги», причинив материальный ущерб в размере 273,26 рублей.
В судебном заседании Бадмаев Б.В. вину признал, пояснил, что подобного не повторится, инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет, в настоящее время ущерб не возмещен.
Представитель потерпевшего, действующая на основании доверенности, <ФИО1> просила рассмотреть дела в ее отсутствие, о дате судебного заседания извещена.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав <ФИО2>, оценив доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 09.06.2026 в 16-25 часов Бадмаев Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно находясь в вино-водочном отделе ТГ «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил бутылку водки «Хозяин тайги», причинив материальный ущерб в размере 273,26 рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, на обороте 2 которого имеется объяснение <ФИО2> о том, что с протоколом согласен, вину признает; рапортом УУП ОМВД России по Закаменскому району от <ДАТА5>, справкой об ущербе, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, товарной накладной, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до <ФИО2> доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ей предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Суд приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО3> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины.
Обстоятельств отягчающих, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение альтернативных видов наказания нецелесообразно, при этом суд учитывает материальное положение, сведения о неоплаченном ущербе, отсутствие противопоказаний, отсутствие места работы и источника доходов. Суд полагает, что назначение этого вида наказания будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказание в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бадмаева Бэлигтэ Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Р. Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>