ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпачевой С.А., при секретаре Балуевой Н.А., рассмотрев заявление Акулининой ФИО6 о прекращении исполнительного производства в рамках гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Акулининой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акулинина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Акулининой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указала, что взыскатель ООО ПКО «Экспресс-кредит» обратился в ОСП по <адрес> с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание заявитель – ответчик Акулинина Ю.В., уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой по адресу регистрации по месту жительства, указанному также в заявлении Акулининой Ю.В., не явилась, повестка адресатом не получена в связи неудачной попыткой вручения, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, заявлений и ходатайств не представила.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс-кредит», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление.
Поскольку неявка заявителя – ответчика по делу, истца, судебного пристава-исполнителя, уведомленных о судебном заседании, не препятствует рассмотрению заявления по существу, суд на основании ст.ст. 117, 167, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ суд обязан прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в ч. 8.1 ст. 70 настоящего Федерального закона; 14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В части 1 статьи 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Как следует из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Акулининой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с Акулининой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Акулининой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения суда Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ООО «Экспресс-Кредит».
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО ПКО «Экспресс-кредит» возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении должника Акулининой Ю.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс-кредит», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении должника Акулининой Ю.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс-кредит», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.,
Исполнительное производство №-ИП возбуждено в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
Таким образом, течение трехлетнего срока возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в течение трехлетнего срока, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Иных оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ судом также не установлено.
В связи с чем, заявление Акулининой Ю.В. о прекращении возбужденного исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Акулининой ФИО12 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.А. Карпачева