ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Андыковой М.Э., подсудимого – Мазура А.Г., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:
Мазур А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Хабаровского края, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, с. Багдарин, <адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут Мазур А.Г., находясь в спальной комнате жилого дома по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, обнаружил в шкафу огнестрельное оружие -комбинированное (нарезное и гладкоствольное) двуствольное охотничье ружье модели «Олень» Златоустовского машиностроительного завода, 32 калибра, 1957 года выпуска, изготовленное промышленным способом, исправное и пригодное для стрельбы.
Находясь там же, в то же время, Мазур А.Г. не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п.п. 19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил указанное огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобрел, и оставил в том же шкафу, где в период времени с 14 часов 00 минут 23 ноября 2023 года до 19 часов 00 минут 14 января 2026 года, незаконно хранил.
В судебном заседании подсудимый Мазур А.Г., с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Мазуром А.Г. ходатайство, не возражал рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Андыкова М.Э. полагала предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому Мазуру А.Г. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. Подсудимый Мазур А.Г. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого Мазура А.Г. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазур А.Г., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признать Мазура А.Г. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия Мазура А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – квалифицируемого как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, с учетом заключения эксперта, суд считает, что Мазур А.Г. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Мазуру А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность, совершение преступления впервые, положительную характеристику.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Мазуру А.Г. наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ
Судом обсуждались вопросы о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, и освобождения от наказания, но таких оснований, суд не установил.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" следует, что с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Согласно материалам уголовного дела, вещественное доказательство по уголовному делу - комбинированное двуствольное охотничье ружье модели «Олень» Златоустовского машиностроительного завода сдано в камеру хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мазуру А.Г. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мазур А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Мазуру А.Г. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мазуру А.Г. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: комбинированное (нарезное и гладкоствольное) двуствольное охотничье ружье модели «Олень» Златоустовского машиностроительного завода, 32 калибра, 1957 года выпуска, изготовленное промышленным способом - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мазура А.Г. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья А.К. Имеев