РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Аллес Л.В. в лице законных представителей Аллес Л.В., Аллес Л.В. о взыскании задолженности по пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области Инспекция (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аллес Л.В. в лице законных представителей Аллес В.В. и Аллес И.А. о взыскании задолженности по пени в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодека РФ в размере 6458 руб. 45 коп., ссылаясь на получение дохода от дарения объекта недвижимости.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Законные представители административного ответчика Аллес Л.В. - Аллес В.В. и Аллес И.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что дочь Аллес Л.В. стала собственником долей квартиры на основании договора дарения от <данные изъяты> года, заключенного со старшей дочерью Карпенко Е.В. Все документы по факту дарения между близкими родственниками были переданы в налоговые органы.
Административный ответчик Аллес Л.В. в судебном заседании поддержала пояснения своих родителей.
Представитель заинтересованного лица МИФНС №29 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, заслушав административного ответчика и его представителей, исследовав материалы дела и представленный суду документы по факту родства сторон договора дарения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела Аллес Л.В., в лице законного представителя Аллес И.А., на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, заключенного <данные изъяты> года с Карпенко Е.В., получила в собственность <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Стоимость отчуждаемой доли в праве общей собственности на квартиру составила 203833 руб. 68 коп.
Из Акта налоговой проверки <данные изъяты> от 04.10.2024 года следует, что налоговым органом произведен расчет суммы налога на доход в виде недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, подлежащей уплате в бюджет с учетом особенностей, предусмотренных ст. 214.10 Кодекса.
Сумма налога составила 26498 рублей и подлежала уплате в бюджет в срок до 15.07.2024 года.
В связи с тем, что сумма налога не была оплачена административному ответчику начислены пени в сумме 6458 руб. 45 коп. за период с 16.07.2024 года по 09.06.2025 года.
Налоговым органом по почте в адрес налогоплательщика направлено требование <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на 13.02.2025 года по налогу на доходы физических лиц в сумме 26498 руб. 00 коп., пени в размере 3689 руб. 40 коп., в срок до 10 марта 2025 года.
Мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района гор. Челябинска определением от 24 сентября 2025 года отменен судебный приказ <данные изъяты>, вынесенный 05 сентября 2025 года по заявлению МИФНС №32 по Челябинской области о взыскании с Аллес И.А. налога в размере 32956 руб. 45 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС №32 по Челябинской области в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Разрешая заявленные административные требования о взыскании пени с Аллес Л.В. в размере 6458 руб. 45 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований в виду того, что даритель и одаряемая являются родными сестрами, и при заключения договора дарения недвижимого имущества на них распространяются положения абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ, в связи с чем одаряемая освобождается от налогообложения, в том числе и от пени.
При таких обстоятельствах требования налогового органа не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Аллес Л.В. в лице законных представителей Аллес Л.В., Аллес Л.В. о взыскании задолженности по пени в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодека РФ в размере 6458 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Самойлова Т.Г.